アカウント名:
パスワード:
防犯服が効果を発揮するのは犯罪が起こった後じゃん。
むしろ「うちの子は防犯通学服を着ているから大丈夫」「わたしは防犯通学服を着てるから大丈夫」っていう妙な安心感を持ってしまって、危ない場所を一人でふらふら歩いてかえって危ない目に合いそう。
そういう反応を持つのは相当の異常者だけだと思いますけど？
普通、車を運転している時に 「自賠責に入っているからOK。」 と考える人がどれだけいるか。
同様に、普通の人ならアナタがそう懸念した様に、 「防犯服で大丈夫。」 なんてトンチンカンな考えは、まず出てきませんよ。
で、とりあえず防刃服であれば刃物の攻撃はそれなりに防御できます。 例えば、近頃多い原付からカッターで切りつける様な奴の場合は十分に有効と成りえます。 GPSも、誘拐自体は避けられなくとも、その後、犯人が直接危害を加える時間を有る程度は奪うことが出来ます。
つまり、これらは元々、 「犯罪を防ぐものではなく、犯罪による被害を軽減するもの。」 なんですよ。
で、被害を軽減する事には意義が無いかって言えば、それはそれで十分に意味があると思うのですが。
一番安全に気を使っているのは何も対処しない人間である筈は無いと思うのだけどその理屈だと一つでも行動を取るとより危険になるのですよね。 つまり安全に気を付ける為には安全対策はしてはいけないって事？ #何か違う。
比較対象がおかしいからそんな疑問が出るんです。 中途半端対応者は確かに完全対応社よりも危険な立場に居る。 でもその周りには無対応な人間が居て、本来比較すべきはそちら側の筈なのですから。
アンチウイルスソフトだって、パターンファイルの更新を怠ったとしても、何も入れていないよりは「より安全」って言って正解な筈。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
防犯服で防犯は無理 (スコア:2, 興味深い)
防犯服が効果を発揮するのは犯罪が起こった後じゃん。
むしろ「うちの子は防犯通学服を着ているから大丈夫」「わたしは防犯通学服を着てるから大丈夫」っていう妙な安心感を持ってしまって、危ない場所を一人でふらふら歩いてかえって危ない目に合いそう。
Re:防犯服で防犯は無理 (スコア:2, すばらしい洞察)
同様に、実際に襲われなければ効果を発揮しない装備であっても、襲撃を控えさせる一定の効果はあるのではないかと。
Re:防犯服で防犯は無理 (スコア:2, すばらしい洞察)
そういう短絡的思考の人間は、防護服を着ようが着まいが「うちの子だけは犯罪に遭うはず無いから大丈夫」なんて言ってるのに500ガバス。
Re:防犯服で防犯は無理 (スコア:1)
>持ってしまって、危ない場所を一人でふらふら歩いてかえって危ない目に合いそう。
そういう反応を持つのは相当の異常者だけだと思いますけど？
普通、車を運転している時に
「自賠責に入っているからOK。」
と考える人がどれだけいるか。
同様に、普通の人ならアナタがそう懸念した様に、
「防犯服で大丈夫。」
なんてトンチンカンな考えは、まず出てきませんよ。
で、とりあえず防刃服であれば刃物の攻撃はそれなりに防御できます。
例えば、近頃多い原付からカッターで切りつける様な奴の場合は十分に有効と成りえます。
GPSも、誘拐自体は避けられなくとも、その後、犯人が直接危害を加える時間を有る程度は奪うことが出来ます。
つまり、これらは元々、
「犯罪を防ぐものではなく、犯罪による被害を軽減するもの。」
なんですよ。
で、被害を軽減する事には意義が無いかって言えば、それはそれで十分に意味があると思うのですが。
Re:防犯服で防犯は無理 (スコア:0)
複数の防犯機能を実装した服で問題ないと思うけど…
Re:防犯服で防犯は無理 (スコア:0)
消火器が普及したことで火事が増えたと思いますか。
「これさえあれば万全、もう100%大丈夫」などと思ってはいけないのは当然。でも、まともな常識さえあればそんなことは思わないでしょう。(あなたがどうかは知りませんが)
名前がやや不適切かとは思いますが、「防犯カメラ」とか「(自転車の)防犯登録」とかも似たようなもんだし、そこまで目くじらをたてる問題とは思えません。
Re:防犯服で防犯は無理 (スコア:0)
ファイアーウオールソフトも・・・
セキュリティ専門家に委託するなんて持っての外ですな。
一番安全に気を使っているのは何も対処しない人間である筈は無いと思うのだけどその理屈だと一つでも行動を取るとより危険になるのですよね。
つまり安全に気を付ける為には安全対策はしてはいけないって事？
#何か違う。
Re:防犯服で防犯は無理 (スコア:1)
そうではなくって、「アンチウィルスソフトを入れてるから大丈夫」といってパターンファイルの更新をせずに、怪しいサイトをウロウロしていたら危ない、っていう事です。
安全対策万全な人たちの中に、中途半端な安全対策の人がいると、その人が集中的に狙われてかえって危ない目に合うんじゃないか、ということが言いたかったんです。
Re:防犯服で防犯は無理 (スコア:0)
限られた人が被害に遭うより、皆で無対策で加害者側は目移りしちゃうわ、的な状況を望んでるんですか？
それ以前に、切創防御服が防犯にならないと主張するあなたにとっては”安全対策万全な人”がそもそも存在し得ないはずです。
そういう話でないにしても、そのコメントは(#820630)とは全く関連しません（前回のコメントには”安全対策万全な人たち”の影は全く見えない）ので、
＞ということが言いたかったんです。
なんて言っても誤魔化せません。結局叩きたいだけなんですね。
Re:防犯服で防犯は無理 (スコア:0)
って考えると攻撃側は自分の安全確保の為には取り敢えずは対処して見える人間全てが万全であると判断するしか無いのでは？
明らかに対処していない人間と取り合えず成りとも対処している人間。
どちらがより攻撃し易いか効果が有るか、なんて一目瞭然でしょうに。
比較対象がおかしいからそんな疑問が出るんです。
中途半端対応者は確かに完全対応社よりも危険な立場に居る。
でもその周りには無対応な人間が居て、本来比較すべきはそちら側の筈なのですから。
アンチウイルスソフトだって、パターンファイルの更新を怠ったとしても、何も入れていないよりは「より安全」って言って正解な筈。
Re:防犯服で防犯は無理 (スコア:0)
安全に気を使うというのは、「予防」「回避」に気を使うことであって、攻撃力を高めたり、防御することではない。
それとも鎧でも着て歩くかい？あるいはスタンガン装備とか？
防犯ブザー装備とランドセルにでもでっかく書いておくほうが効果あるでしょう。こんなお馬鹿な服を買う人間の気が知れない。
Re:防犯服で防犯は無理 (スコア:0)
そもそも、嘆くべきなのは子供にこんなもん着させないといけないような社会であって、服自体をどうこう言うのは鉾先が違うのでは?
PS.
なんだか「防御力」という言葉を使うことでゲーム(RPG)のような攻撃/防御を思い浮かべて議論してる人がいるみたいだけど、編集者がフレームのもとになってるよなぁ。
#通学ヘルメットは兜か?