Mac OS X は G4 450MHz でも不自由のない速度で動いていますし、 Geode 500MHz (VIA C3 をターゲットとしたモデルナンバーでいうと 800 に相当する Geode LX ではないか?) でも Apple が 100$ PC 専用バージョンとしてチューンすれば それなりの速度が出るんじゃないでしょうか?
Pentium III vs PowerPC 7400ではクロック比で倍程度の性能差があったと思う。 それがPentium 4とPowerPC 970では5割程度に縮んだ感じだった。Pentium D とPowerPC 970MPじゃ、どの位か確認出来てないが、3-4割程度だろうか。 i80386時代はPowerPCそのものが存在しなかった訳だが...
MacOS Xを蹴った方が問題 (スコア:2, すばらしい洞察)
>注目すべきはAppleが「普通のPCで動くMac OS Xを社外に提供する決断」をしたことだろう。
そうかなぁ。ここではそうだろうけど、(より一般的に受け入れられているという意味も含めて)明らかに使い勝手が優っているMacOS Xを蹴った方が、憂慮すべき問題だと思うな。
オープンソースであることが重要(必須と言う意見も、分からんではない)なのは分かるけど、より豊かな環境を提供する事で、最終的にオープンソース側(のGUIと限定しても良いかな)にも良い物がもたらされると思うんだが。
//いや、すらど的には違うかも知れないのは分かってる。
Re:MacOS Xを蹴った方が問題 (スコア:3, すばらしい洞察)
100$PCのCPUとGPUは組み込み用途のGeodeですから。
プロジェクトがカスタマイズできることを必須としているのは
動作に必要なリソースが少ないからという理由もあるはずなので。
Re:MacOS Xを蹴った方が問題 (スコア:0)
Geode 500MHz (VIA C3 をターゲットとしたモデルナンバーでいうと 800 に相当する Geode LX ではないか?) でも
Apple が 100$ PC 専用バージョンとしてチューンすれば
それなりの速度が出るんじゃないでしょうか?
Re:MacOS Xを蹴った方が問題 (スコア:0)
Re:MacOS Xを蹴った方が問題 (スコア:0)
それがPentium 4とPowerPC 970では5割程度に縮んだ感じだった。Pentium D
とPowerPC 970MPじゃ、どの位か確認出来てないが、3-4割程度だろうか。
i80386時代はPowerPCそのものが存在しなかった訳だが...