アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
優先順位が違うような気がします。 (スコア:3, 興味深い)
>県警は被疑者が勤務していた広告会社も立件する方針とのこと。
毎日新聞ウエブサイトより。
> 05年10月、同容疑者が勤務していた広告会社(東京都渋谷区)が
>出会い系サイト運営会社から広告メール送信業務の依頼を受けた。
>同容疑者が送信業務を担当し、計約5300万通の偽メールを送信した。
主な責任は受注した会社(あるいは担当者)にあるわけで、たまたま実務を行った社員が狙い打ちってのはちょっと順番が違うような気が。
#架空アドレス使用とか、とった方法が悪かったのかな?
#それとも法律の対象が法人より個人優先なのかな?
Re:優先順位が違うような気がします。 (スコア:2, 参考になる)
>出会い系サイト運営会社から広告メール送信業務の依頼を受けた。
>同容疑者が送信業務を担当し、計約5300万通の偽メールを送信した。
ということは、広告メール送信の依頼を会社として受け、容疑者が偽メール送信で実施した、ということになる。
となると、会社としては「広告メールを送信せよ」と社員に指示し、それを「偽メール」という形で実施した、という経緯から容疑者個人が逮捕された、という図式かな?
もっとも、そんなもん、会社の指示でやったのはほぼ明白なんだから会社も立件、ということなんだろうと思うが。
ま、名目上の順番を守っているということなんでしょう。
Re:優先順位が違うような気がします。 (スコア:1, 参考になる)
なので、実行者(社)から順に逮捕ということで。
#容疑者は広告会社勤務じゃないよ