アカウント名:
パスワード:
企業は当然MSだろうしね。
他人を有罪と告発するのであればそれなりの手順を取る必要があるって事だ。
どんな個人だろうと企業だろうと実際に正規でないライセンス品を使っている証拠を見付けた上に裁判所命令でも出てない限りは、どんな奴の査察も退ける事が可能だよ。
マイクロソフトはマフィアや暴力団ではない。
無実の証明は難しい
そりゃ、日本で会社登録されているってだけで十分ではないかい? 登記簿は十分にソースと言えるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
悲しいけれど (スコア:1, すばらしい洞察)
クラッカーも寄りつかないほどマイナーなオフィススイートと言うのも正直・・・ねぇ
# ACで
シランフリ (スコア:1, 興味深い)
前後のストーリーと比較しても、まじで寂しいコメント数だ。
Re:シランフリ (スコア:1, おもしろおかしい)
慣れない対策で忙しいのですよ
Re:シランフリ (スコア:1, すばらしい洞察)
# 「どうすればいいの!?」すら無いじゃん
Re:シランフリ (スコア:0)
自宅のMacにはNeoOffice入れてあるけど、月に一回起動するかしないか程度だし。
個人でOfficeソフトを頻繁に使うのは個人事業主とか内職してるとかくらいじゃないのかな?
企業は当然MSだろうしね。
#単純な文書作成ならテキストエディットやワードパッドで十分
Re:シランフリ (スコア:2)
モノだけを使っていることを立証する責任は、当然ながら(?)ユーザサイドにある。
立証できない場合、Microsoft の代理人による査察を受けることもあり得る。
ところが無実の立証というのは、実際にはそう簡単なことではない。
殊に "Rotten Effort" [computerworld.com] のような事例を読んでしまうと、
企業の中で Microsoft 製品を使っていること自体が無視しがたいリスク要因
であろうと思う。
Re:シランフリ (スコア:0)
どんな個人だろうと企業だろうと実際に正規でないライセンス品を使っている証拠を見付けた上に裁判所命令でも出てない限りは、どんな奴の査察も退ける事が可能だよ。
他人を有罪と告発するのであればそれなりの手順を取る必要があるって事だ。
Re:シランフリ (スコア:3, 興味深い)
現実問題として、「任意の」査察への協力を断ることが、
直ちに世界最大のソフトウェア会社との民事訴訟に巻き込まれる、
ということを意味する場合、胸を張って拒否できる社長がどれだけ
いるだろうか?
Re:シランフリ (スコア:0)
世界最大のソフトウェアが相手であろうとも
自分が国家の法律の下正しいと信じるならば
胸を張って拒否するだろう。
民事訴訟になったとしても、全く合法で誠実なら
堂々と戦うべきであるし、負けないだろう。
マイクロソフトはマフィアや暴力団ではない。
国家の法制の元営業活動をする法人なのだ。
マイクロソフトが非合法的な処置で自分の会社に
打撃を与えることを心配し、好き勝手にさせるような
経営者は、経営者失格だ。
>Microsoft 製品を使う場合、きちんと正規ライセンスを持っている
>モノだけを使っていることを立証する責任は、当然ながら(?)ユーザサイドにある。
>立証
Re:シランフリ (スコア:2)
Re:シランフリ (スコア:0)
Re:シランフリ (スコア:2)
あなたが個人的に「Microsoftはマフィアや暴力団ではない」と確信するに至った理由を述べよ。
Re:シランフリ (スコア:0)
登記簿は十分にソースと言えるよ。
Re:シランフリ (スコア:1)