アカウント名:
パスワード:
ぜんぜん新手じゃありません。MSをはじめ各社こぞって採用している方法です。 もしかしたら、すでに特許申請されてるかもしれません。
なんて言ったらフレームの元になるのかもね。
まあ、まじめに言って、脆弱性はイメージダウンにしかならないし、 宣伝活動なわけがないでしょう。それに、脆弱性の修正のどさくさに まぎれて機能アップをおこなうのも、よくないことですよね。
わたしが見付けた OOo 2.0.3 リリース記事で、脆弱性以外の修正項目について触れられていたのは、
くらいでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
できるかな？ (スコア:1, すばらしい洞察)
>* 特殊な文書を開くと、不正なマクロが暗黙のうちに実行され、任意のコードを実行できる。
>* 特殊な XML 文書を開く際にバッファオーバーフローが発生し、任意のコードを実行できる。
「できる」って書くんだ。「される」とか「される可能性がある」とかじゃなくて。
クラッカー視点なのね。
Re:できるかな？ (スコア:1)
しかし訳出のニュアンスより気になることが一つ。
今回のアップデートは脆弱性の修正だけじゃないのにね。Calcの実行環境も効率化が図られているんだけどｗ
ひょっとしたらMS厨Vs.アンチMS厨房の対立をあおってOOoに注目させる新手の宣伝活動かな！？
Re:できるかな？ (スコア:1, 興味深い)
ぜんぜん新手じゃありません。MSをはじめ各社こぞって採用している方法です。
もしかしたら、すでに特許申請されてるかもしれません。
なんて言ったらフレームの元になるのかもね。
まあ、まじめに言って、脆弱性はイメージダウンにしかならないし、
宣伝活動なわけがないでしょう。それに、脆弱性の修正のどさくさに
まぎれて機能アップをおこなうのも、よくないことですよね。
Re:できるかな？ (スコア:0)
わたしが見付けた OOo 2.0.3 リリース記事で、脆弱性以外の修正項目について触れられていたのは、
くらいでしょうか。