アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
違反度合 (スコア:3, 興味深い)
なぜかと考えていたら、一言に不正と言っても色々なレベルがあり
これらを一緒くたにしているからと思われる
1. 研究費をちょろまかして、女を買った
2.研究費をちょろまかして、投信、後に研究費として還元した
3.研究費をちょろまかして、研究者同士の交流会を開催した
4.研究費をちょろまかして、予算申請時にない分析機器を買った
5.研究費をちょろまかして、学生を学会に出席させた
6.研究費をちょろまかして、来年度の研究費に充てた
7.研究費でボールペンを買い、学生のレ
募金の横領と同じ (スコア:2, 参考になる)
個人で使うステレオ一式をみんなの研究費で買ったという類。つまり研究とは全然関係ないの。
研究という名目は金をとる手段であり、使い途とは関係がない。また使うのは、たいてい植民地をもつ大学の教授(ボス)。下っ端は名前をかすだけ。
だから、研究と関係づけてはいけない。募金の横領とかと同じ種類のこと。
Re:募金の横領と同じ (スコア:0, 興味深い)
科研費の不正利用、ということでもっともわかりやすい図式はその通りだと思いますが。ほとんどの研究者がいわゆる「不正利用」している実態からはもっとも離れた結論だと思います。それが一番多いの?
正直、理学部属しているのだが(それ以外よく知らないのだが)、学生・ポスドクを含めて今まで三つの大学に所属したが、金=車、という発想の人はあまりいないよ。駐車場を見ればわかる。(医学部の駐車場はすごいが・・・)
結局の所、犯罪の有無ってのは人ですよ。組織性という意味では、ずっと下っ端な
Re:募金の横領と同じ (スコア:0)
>これだけ不正利用が起こりやすいシステムなのに、これだけ(本当の意味での)不正利用が起こっていない現状こそをほめてもらいたいね。
しかしこれはいくらなんでも…。