アカウント名:
パスワード:
そりゃ超絶製品としては何でも付ければ成り立つのだけども、それじゃあ企画者の自己満足だけでまともな商品にはならないですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
2.4inchでQVGA? (スコア:1)
携帯となんら変わらんです。
2.4inchあるんだから、W-ZERO3[es] [willcom-inc.com]みたいにVGAぐらい出そうよ。
と思うのはおらだけ?
って良く見たら2.8inchだった。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:2, 参考になる)
別にQVGAで十分じゃないの?
技術的に可能でも、実用上意味がないと思うし。
03もVGAが十分効いているとは言えないし。
俺なら値段や表示速度、バッテリーの持ちとバーターなら迷わずQVGAを選びますよ。
特にスクロール時にもたつくとストレスが溜ってしかたがない。
英米の場合アルファベットさえ表示できればいいわけだから漢字とひらがなのある環境とは違うと思いますよ。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:2, すばらしい洞察)
文字は小さくたって高精細ならちゃんと読めるんで、QVGAでVGAサイズの縮小表示とは訳が違うです。
専用アプリとかゲームだとかビデオみるだけなら別にQVGAでもいいですけど、ブラウジングを考えたら可能な限り高精細な方がいいな。と。
でも、スクロールのもたつきするくらいなら、QVGAの方がってのは同意です。
さくさく動いた上でのVGAじゃなきゃ意味ないかなと。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:2, 参考になる)
メッセンジャーでチャットをするだけの端末ってイメージなのでしょう。
通話とテキストチャットのみならQVGAで十分です。こういった端末の需要も大きいと思います
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:1)
確かに、通話とテキストチャットだけならQVGAで十分です。
でも、実際にQVGA->VGA液晶のコスト差ってどれくらいなんだろう?
ちょっとの差だったら、それこそ惜しいですよね。
いくらくらいなら、許せます?
私なら50ドル以下ならOKで、50〜150ドルくらいで収まるなら上位機種として希望するかな。
ちっこぃ分W-ZERO3より良いと思ってるので。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:1)
初代Air-H" PHONE(日本無線)なんかQVGAでもTFTでもないんだぞ!
それでどれだけ馬鹿にされたか子一時間(以下略
+=======------
| K.Hamaura a.k.a. SeyfertSluw
| 「SFはどこまで実現するか」 復刊希望は→http://www.fukkan.com/vote.php3?no=4901
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:1)
501i [we-re.net]なんて実際いくつよ。
と思ってみる。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:2, 興味深い)
そうですかね?
ちょっと前までPocketPCもZaurusもQVGAで、それでも普通にブラウジングできてましたよ。
すでにコメントされてる方もいますが、英数文字表示だけで良いなら、解像度はとことんまで荒くても読めるのです。Palmが160×160の画面に縦8ドットの文字で十分使用に耐えた例からも明らかです。
VGA解像度での表示速度と価格を天秤にかけた場合、悪い選択では無いと思います。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:0)
ちょっとまて。
ZaurusのQVGAっていつの話?
ここしばらくVGAだけど?
で、そのZaurus使いとしてはブラウジングするのはVGAでも狭い。
世の中のサイトはほぼ800x600以上(もしくは1024x768)が基準にできてて
VGAでも横幅足りないことが多い。
例えばi-modeの(非フル)ブラウザで普通のYahooとかみてみ?
QVGAなんてとんでもない。と思うから。
>英数文字表示だけで良いなら
英数文字の世界だけで売るつもりなら。ってことならいいけど
(一応日本企業である)Sonyが海外のみ販売を考えてるだろうか?
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:1)
#去年買ってしまった自分が卑下されているようで・・・
言いたい事はよく分かります (スコア:2, 参考になる)
本来は自分がへりくだる時に使う言葉です。
他人を見下す時には、あまり使いません。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:1, 参考になる)
ですな。
携帯以下かい!!!
…とつっこみたくなりますが、海外の人はあまり気にしないのかも。
#まぁ、コストやら考えると2.4inchのVGAはまだまだ難しい選択なんでしょう。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:1)
2.5インチで23万画素(640*360?)とかはごく一般的ですし、そりゃVGAの31万画素には及ばないにしてもQVGAの8万画素に比べれば雲泥の違いじゃないかと。
#640*400の256000画素希望(何
#640*200の128000でもいいや(マテ
RYZEN始めました
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:0)
例示されているデジカメでも、バリュー帯で販売されているのは11万画素タイプが多いってのでも解ると思う。
そりゃ超絶製品としては何でも付ければ成り立つのだけども、それじゃあ企画者の自己満足だけでまともな商品にはならないですから。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:0)
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:1)
この辺、本家での受け取られ方がどのようなものなのか、がとても興味のある所です。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:2, 参考になる)
日本人の美徳であり悪い癖でもあります。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060731/119706/?P=2
(要ユーザー登録)より:
>この「顧客も気が付かないうちに」という部分が怖いところである。顧客は高性能・高品質の要望を
>際限なくするものの,実際に達成されてみると「やっぱりそこまでのものは必要なかった」と
>簡単に「心変わり」して,より安価で手ごろな品質の「破壊的」な製品の方に移行してしまう
>ということのようである。供給メーカーは,取り残されて呆然とするしかない。
Skypeがあるからケータイの機能はいらない、カメラもBluetoohthもいらない、
という人達向けであってモバイルガジェット好き全員に売ろうとしているわけではないです。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:1)
「心変わり」ではなく、「洗脳がとけた」のほうが適切な表現な気がしてなりません。
冷静に考えれば
携帯を含むカメラの画素数
地デジ
PS3
びすた
・・・まだまだたくさんありそうです。メーカーは高性能・高品質だけでなく、ユーザーがそこから獲られるメリットについても考え直さなくてはいけない時期かもしれませんね。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:1, すばらしい洞察)
日本だと漢字を出す必要がありますから。
あっちだとQVGAでもあんま支障はないのかもしれませんな。パソコンでも長らく日本の方が解像度高かったし。