アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
2.4inchでQVGA? (スコア:1)
携帯となんら変わらんです。
2.4inchあるんだから、W-ZERO3[es] [willcom-inc.com]みたいにVGAぐらい出そうよ。
と思うのはおらだけ?
って良く見たら2.8inchだった。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:2, 参考になる)
別にQVGAで十分じゃないの?
技術的に可能でも、実用上意味がないと思うし。
03もVGAが十分効いているとは言えないし。
俺なら値段や表示速度、バッテリーの持ちとバーターなら迷わずQVGAを選びますよ。
特にスクロール時にもたつくとストレスが溜ってしかたがない。
英米の場合アルファベットさえ表示できればいいわけだから漢字とひらがなのある環境とは違うと思いますよ。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:2, すばらしい洞察)
文字は小さくたって高精細ならちゃんと読めるんで、QVGAでVGAサイズの縮小表示とは訳が違うです。
専用アプリとかゲームだとかビデオみるだけなら別にQVGAでもいいですけど、ブラウジングを考えたら可能な限り高精細な方がいいな。と。
でも、スクロールのもたつきするくらいなら、QVGAの方がってのは同意です。
さくさく動いた上でのVGAじゃなきゃ意味ないかなと。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:2, 興味深い)
そうですかね?
ちょっと前までPocketPCもZaurusもQVGAで、それでも普通にブラウジングできてましたよ。
すでにコメントされてる方もいますが、英数文字表示だけで良いなら、解像度はとことんまで荒くても読めるのです。Palmが160×160の画面に縦8ドットの文字で十分使用に耐えた例からも明らかです。
VGA解像度での表示速度と価格を天秤にかけた場合、悪い選択では無いと思います。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:0)
ちょっとまて。
ZaurusのQVGAっていつの話?
ここしばらくVGAだけど?
で、そのZaurus使いとしてはブラウジングするのはVGAでも狭い。
世の中のサイトはほぼ800x600以上(もしくは1024x768)が基準にできてて
VGAでも横幅足りないことが多い。
例えばi-modeの(非フル)ブラウザで普通のYahooとかみてみ?
QVGAなんてとんでもない。と思うから。
>英数文字表示だけで良いなら
英数文字の世界だけで売るつもりなら。ってことならいいけど
(一応日本企業である)Sonyが海外のみ販売を考えてるだろうか?