アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
2.4inchでQVGA? (スコア:1)
携帯となんら変わらんです。
2.4inchあるんだから、W-ZERO3[es] [willcom-inc.com]みたいにVGAぐらい出そうよ。
と思うのはおらだけ?
って良く見たら2.8inchだった。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:2, 参考になる)
別にQVGAで十分じゃないの?
技術的に可能でも、実用上意味がないと思うし。
03もVGAが十分効いているとは言えないし。
俺なら値段や表示速度、バッテリーの持ちとバーターなら迷わずQVGAを選びますよ。
特にスクロール時にもたつくとストレスが溜ってしかたがない。
英米の場合アルファベットさえ表示できればいいわけだから漢字とひらがなのある環境とは違うと思いますよ。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:2, すばらしい洞察)
文字は小さくたって高精細ならちゃんと読めるんで、QVGAでVGAサイズの縮小表示とは訳が違うです。
専用アプリとかゲームだとかビデオみるだけなら別にQVGAでもいいですけど、ブラウジングを考えたら可能な限り高精細な方がいいな。と。
でも、スクロールのもたつきするくらいなら、QVGAの方がってのは同意です。
さくさく動いた上でのVGAじゃなきゃ意味ないかなと。
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:2, 参考になる)
メッセンジャーでチャットをするだけの端末ってイメージなのでしょう。
通話とテキストチャットのみならQVGAで十分です。こういった端末の需要も大きいと思います
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:1)
初代Air-H" PHONE(日本無線)なんかQVGAでもTFTでもないんだぞ!
それでどれだけ馬鹿にされたか子一時間(以下略
+=======------
| K.Hamaura a.k.a. SeyfertSluw
| 「SFはどこまで実現するか」 復刊希望は→http://www.fukkan.com/vote.php3?no=4901
Re:2.4inchでQVGA? (スコア:1)
501i [we-re.net]なんて実際いくつよ。
と思ってみる。