アカウント名:
パスワード:
こことか [srad.jp]。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
重箱の隅 (スコア:3, すばらしい洞察)
全体を見ると複雑で理解が難しい場合、タレコミのような問題の切り分けは有効だけど、別にこのケースだとそんなことをする必要なんて無いと思う。
「偽のログインページを作って人のIDとパスワードを手に入れ、それを利用する事」全体が不正なわけで、切り分けたって不正は不正。そもそも切り分ける必要性も感じない。
結局細々と書く事によって何が言いたかったのかすら分からない。文章の推敲って大事ですね。
Re:重箱の隅 (スコア:0)
それは現行法では不正でないのでは?
Re:重箱の隅 (スコア:0)
> それは現行法では不正でないのでは?
著作権侵害<偽のログインページを作って
Re:重箱の隅 (スコア:0)
Re:重箱の隅 (スコア:0)
あとは、新聞の1面の下部にある記事のような、言葉遊びでしかないと思う。
Re:重箱の隅 (スコア:0)
単なるバカヲタの見本
それを採用する編集もバカス
Re:重箱の隅 (スコア:0)
こことか [srad.jp]。
Re:重箱の隅 (スコア:0)
タレコミ文に挙げた事は全て不正なので、「不正は不正」なのは仰るとおりだが、タレコミ者が問題視したのは
>どの部分を「悪いこと」と知っていたのか
ですよ。事実として不正であったかどうかは関係なし。
>結局細々と書く事によって何が言いたかったのかすら分からない。文章の推敲って大事ですね。
ある文章を読んでみて意味が分からなかった時は、それを人(できるだけ文章の達者な人)に見せて意見を求めましょう。今回の貴方のような、「自分の読解力の無さを棚に上げて皮肉を言う」という恥