アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
参加者が偏ってる… (スコア:1, 興味深い)
TVドラマとミュージカルのページはあっても、童話の「青い鳥」がない。
偏ってるなぁ、と思うのですよ。
#さりとて、半端な知識で書くと罵倒されますしね。
Re:参加者が偏ってる… (スコア:1, 興味深い)
『辞典』に筆者の偏った個人的思いこみを書かれてもねぇ........
中には抑制が利いた簡潔な記述のページもあるのだが
Re:参加者が偏ってる… (スコア:3, 興味深い)
というところで、匿名投稿を許していたり、多くの参加者がいるサイトで中立なんてあり得ないと思いますし。
/* 最近、アニメの内容調べるのにWikipediaで「大人にも人気」とかいうニアンスの言葉が出てきたら、まず、それ関連の卑猥な内容のサイトが大量にあると思いなされ。っというのが教訓ですね。 */
// 「世の中、知らないことが幸せなこともあるんだよ。」(よくある言葉 より) //
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:参加者が偏ってる… (スコア:1, すばらしい洞察)
極論すればtty時代の電子会議室の受け皿にしかなっていないような気がする。
(特にアニメ系は文体こそ「辞典」だが、調べ物をしている身では見にくいことこの上無しで…)
内輪受け、伏線回収…とやっていると、どっかで見たようなタレコまれて作者ブチ切れもそのうち出てきそうな気がする。
儂も書くときは電子会議室の書き込み風になる可能性が高いのですが、使う/誘導する立場に立ってみればマニアックな記述を引用/紹介していいものだろうかと思うわけです。(たとえば非オタクの作家に説明する必要がある場面でWikipediaを紹介していいものかと。)
日本国内にWikipedia日本語版サーバが無い(2006/9現在。『Wikipedia完全活用ガイド』より)以上、日本語版特有の問題を解決する受け皿をすぐ作るべきとは言えないのですが、有効なメールアドレスを伴った記名記事強制とか、有料会員制(もちろんWikipedia運営費充当ですよ)とかも考えないといけないのでしょうか…ねえ。
といいつつ実際にはしょぼいで補完できないサブタイトルを調べる程度しか使っていないのでAC