アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
BSE発症の確率は (スコア:1, すばらしい洞察)
よりも高いんでしょうか。
アメリカ、カナダに何年もいて、向こう産の牛肉をバクバク喰っていた身には、日本人のBSE嫌
いは異常に見えます。風評被害もここまでくるとひどすぎる。
ま、牛肉・オレンジ・コメに関して、保護貿易を推進するのが農林水産省の方針だったわけです
から、そのかぎりでは、絶好のいいがかりができたということでしょう。消費者にとっては迷惑
です。
Re:BSE発症の確率は (スコア:0)
シートベルトするのは馬鹿馬鹿しいとでも言いたそうですね。
Re:BSE発症の確率は (スコア:3, 参考になる)
>シートベルトするのは馬鹿馬鹿しいとでも言いたそうですね。
そんな似たり寄ったりな数字じゃありません。
むかし、イギリス人はBSE牛を食いに食いまくりました。
数にすると100万頭くらいです。
いまいわれてるBSEの危険部位というところも食いまくりです。
脳みそとかもばりばり食いました。
それでBSEで死んだのが200人もいません。
(イギリスでの年間ごとのBSE死者数のグラフ見る限りでは、BSEの潜伏期間はとっくにすぎてる)
このこ
Re:BSE発症の確率は (スコア:1, 参考になる)
例えば自動車事故の原因はほとんどがヒューマンエラーです。あなたの主張では自動車メーカーは自動車の安全性を高める努力をしなくてよいことになります。私はダメなエンジニアですが、そういう思考はエンジニアとして良くないと思いますし、実際に努力をしているメーカーに失礼です。
三菱自動車の不具合でも実際に起きた事故は数えるほどしかありません。自動車事故全体から見ると些細な数です。でもみなさん非情なほどにバッシングされたでしょう。
製品に問題があることと実際に事故が起きることは別問題です。事故が起きなくたって問題があるなら解決しなければならない。特にそれが重大な結果を招くのなら。
Re:BSE発症の確率は (スコア:0)
「何も対策していなくても日本でBSEを理由としたvCJD患者が現れる可能性は極めて低いですよ、更に危険部位除去するともっともっと低くなりますよ」
というものだと思います。
コメント内容読んで、その内容の妥当性に異議を申し立てるのならば理解できますが、要旨を理解した上でその返答は個人的には頂けません。
示された リンク先 [yasuienv.net]も読まれましたか?私は#1086535氏ではないので、同じ原典かどうかはわかりませんが、イギリスで感染牛のオーダーが数十万頭単位に対して死者が合計200人いない、等の話は同一サイト [yasuienv.net]にデータを見つけることが
Re:BSE発症の確率は (スコア:0)
閑話休題。私は確率の議論をしたいのではありません。安全のための努力を放棄してはならないと考えているだけです。
私は食肉やBSEやvCJDについての知識は全く持っていないので現在の対策が妥当かどうかは判断できません。リンク先も読みましたが正しく理解できた自信はありませんし、もちろん内容の真偽を確かめる事もできません。ただ毎月のように見つかっていると言う話を聞くと現在の対策も一応機能はしているのかなと印象を受けます(印象操作されている可能性は否定しません)。
#ちなみに私がこのトピックに書きこむのはこれで2回目です。