アカウント名:
パスワード:
マイクロソフトのアプリケーション開発実行環境である「.NET Framework」(.NET)を採用して、オープン環境上にシステムを構築する方針を固めた。
「しかし、このLUCINA for .NETは、これほどの大規模開発への適用事例はありませんでした。ですから、今回、Windows .NETを採用した背景には、この優れた開発方法であるLUCINA for .NETを適用して「大規模開発での実績をつくりたい」というわれわれの強い想いがありました。
「開発の実績はできた」「でも、運用実績とは呼べない」というあたりかと。
「動かないコンピュータ」に載るような、掛け声だけで空中分解したプロジェクトよりはマシ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
形容矛盾? (スコア:0, フレームのもと)
gooがWindowsベースに移行したときもトラブルが発生していましたね。
私は、あれを機に、メインの検索エンジンをgooからgoogleに乗り換えましたが。
Re:形容矛盾? (スコア:1)
OSだけWindowsで、その上で(あくまで例としてですが)apache動かしたりperl動かしたりするような運用考えてたんじゃないですか?
でもって、Windowsも出来る開発業者じゃなくて、Microsoft純正環境くらいしかいじれない開発業者を値段だけで選んだとか。
それでもって開発業者の方も「請けながら勉強すればいいや」程度で開発してたとか。
再度書きますが、これらは全くの想像ですし、トラブッた場所にapacheとかperlは関係ないでしょう、たぶん。
Re:形容矛盾? (スコア:1, 参考になる)
Re:形容矛盾? (スコア:1)
まあ、業界用語なんだろうけど、やっぱり、何で Windows固有の枠組みを使った開発が「オープン環境」なのか、素人にはまったくわかりませんね。やはり、形容矛盾にしか聞こえない。
また、開発メンバーの発言:
だそうですが、「実績」をつくれたことになるのでしょうか。
Re:形容矛盾? (スコア:1)
オープンソースで作った環境とオープン系で作った環境は意味が違いますよ。
一応実績にはなるでしょう (スコア:0)
「開発の実績はできた」「でも、運用実績とは呼べない」というあたりかと。
「動かないコンピュータ」に載るような、掛け声だけで空中分解したプロジェクトよりはマシ。
Re:形容矛盾? (スコア:0)
この人たちがデスマーチ中なんですかねぇ。
#実名入りって生々しい。
Re:形容矛盾? (スコア:0)
>この人たちがデスマーチ中なんですかねぇ。
システム開発担当者が今でも同じ会社にいるとは限らない。
開発を担当した人が一人も残っていないので、ソースコードという
ドキュメントだけを頼りに、難読化されたとしか思えぬソースを解読
しながらデバッグなんて日常茶飯事では。
#と、ここまで書いて気付いたが、よく考えると経験者なのでAC。 orz