1990年代初頭にオープンシステムって言葉をベンダーが使いだした頃には、 Windows 系はオープンシステムという扱いじゃなかったんですよ。 Microsoft が Windows もオープンシステムだって言い出した頃は、みんな おいおいと思ってたものでした。 しかし、今やオープンシステムには Windows が含まれるのが常識ですか。 やはり宣伝の力は偉大ですね。
今だって、Windows の仕様は Microsoft が一社で独占的に決めてますよね。 OpenGroup.org で各社が共同で仕様を取り決めている UNIX/Linux 系の システムとは、オープンさの度合が違います。
形容矛盾? (スコア:0, フレームのもと)
gooがWindowsベースに移行したときもトラブルが発生していましたね。
私は、あれを機に、メインの検索エンジンをgooからgoogleに乗り換えましたが。
Re:形容矛盾? (スコア:3, 参考になる)
えぇーーーっ。何で!?
オープン系システムってのは、ぐぐればすぐ分かると思うけども、
「様々なメーカーのソフトウェアやハードウェアを組み合わせて
構築されたコンピュータシステム」のことだから、そこで
別にWindowsが使われていても全然おかしくはない。
もしかして「オープン」と名のつくものは全てオープンソースだ!
とか、Windowsのソースコードはプロプラエタリだから
オープンとつくのはよくない、とか単純に思っている?
知らないIT用語がでてきたら、俺定義で適当な事書く前に
自分で調べてからにしたほうが恥かかなくて済みますよ。
#とか書くとフレームの元つけられそうだけど別にいいや。
Re:形容矛盾? (スコア:2, 興味深い)
Windows 系はオープンシステムという扱いじゃなかったんですよ。
Microsoft が Windows もオープンシステムだって言い出した頃は、みんな
おいおいと思ってたものでした。
しかし、今やオープンシステムには Windows が含まれるのが常識ですか。
やはり宣伝の力は偉大ですね。
今だって、Windows の仕様は Microsoft が一社で独占的に決めてますよね。
OpenGroup.org で各社が共同で仕様を取り決めている UNIX/Linux 系の
システムとは、オープンさの度合が違います。
Re:形容矛盾? (スコア:0)
オープンシステムってのはハードもソフトも固定化されるメインフレームやオフコンに対するもの。
だから業務用でネットワークなどがしっかりしているシステムはまずUnixしかなかった。
Re:形容矛盾? (スコア:1)
受け取り方が違うって話ですかね? いや私が多分まだ「若手」で通用するとか
そういう話では……
Re:形容矛盾? (スコア:1)
>というか年齢によって受け取り方が違うって話ですかね?
ちょっと違うと思う。
まず関わるようになった年齢は、個人的時間軸だから不適当かと。
そこは強いて言うなら「世代」とかが適当ではないでしょうかね。
で受け取り方ではなく、実際に言葉が生きている時代だったかどうかでしょう。
その時代は、「MSの製品だからオープン系じゃない」という理解ではなく、
「Windowsをエンタープライズサーバー用途になんてトンでもない」という、
製品の安定度から「Windowsはオープン系ではない」となっていたと思います。
「オ
Re:形容矛盾? (スコア:1)
ウチの会社周辺では、メインフレームでなくても、ミニコンは
「オープン系」に含みませんでした。
あと、当然タンデムも「オープン系」扱いではありませんでしたね。
VAXは使ってなかったので、結局「オープン系」とはUNIXのことでした。
Windows はオープン系とは違う「Windows」というカテゴリにしてました。