「Winnyでファイル発信IPアドレスを特定するツール、お値段は500万円」記事へのコメント

ちまちまコストをかけるくらいなら

[Anonymous Coward]

国からMSに、
OSレベルでWinnyのプロセスを起動できないようにしてください
って開発依頼したほうがいいんじゃないか？

流出先一覧とか見るとホントにひどすぎる。
流出した企業や機関に費用を負担させれば実現可能だと思う。

Re:ちまちまコストをかけるくらいなら

[soryu (13825)]

Winnyとは何か？
タイトルバーに「Winny」と出ているアプリケーションか？
プログラム名がwinny.exeになっているアプリケーションか？
金子氏がコンパイルしたwinny.exeと同ハッシュを持つアプリケーションか？
Winnyプロトコルを使って通信するアプリケーションか？
はたまたP2Pでファイルを交換するアプリケーションか？

OSレベルでWinnyを規制っていってもいたちごっこだよね。

Re:ちまちまコストをかけるくらいなら

[Anonymous Coward]

そろそろWindowsでは署名付きのアプリ以外起動できなくするべきじゃないの？
MSなりどっかなりが明示的に許可したアプリケーション以外は実行不可にしちゃっていいでしょ。

Re:ちまちまコストをかけるくらいなら

[kupil (19588)]

MSがその考えを64bit版Vistaに導入したおかげで、シェアウェア作者の人が困っていると聞きます。
OS起動時にF8起動orブートオプションで無効設定を明示的にしない限り、デジタル署名のないデバイスドライバは
動作しないようで。

有名どころではCrystalCPUIDの作者さんとか。作者さんのWebページ
http://crystalmark.info/information/vista.html [crystalmark.info] によると、
法人組織でないと署名が取れず、かつ年間94，500円のコストがかかるらしいですよ。
で、64bit版の完全対応は断念している模様。

アマチュアプログラマには厳しいですねえ。デジタル署名強制は。

Re:ちまちまコストをかけるくらいなら

[Anonymous Coward]

そろそろWindowsでは署名付きのアプリ以外起動できなくするべきじゃないの？
MSなりどっかなりが明示的に許可したアプリケーション以外は実行不可にしちゃっていいでしょ。

それをやりだすと、ライバルソフト(RealPlayerでもQuickTimeでも何でもいいけど)を起動不可にして独占禁止法で引っかかったりして。
所詮は一私企業の作ったOSだし。誰が公正な判断ができるのか?