アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
本当にぃ? (スコア:1, 興味深い)
前者は分かるけど、後者は「限定的」なんてレベルの効果じゃないだろ。
だからこそ生き延びてるわけでさ。
Re:本当にぃ? (スコア:1, 興味深い)
そういうの細かくやってけばそこそこ回収できそうですけど
どうなんですかね。
Re:本当にぃ? (スコア:5, 興味深い)
なのに個々の現に使われているアドレスを没収しようという考え方をしている時点で IPv4 の限界に来ているということであり、「有効な策」とは言えないでしょう。
Re:本当にぃ? (スコア:0)
しかしそれらは世界中からアクセスできる状態にしておく必要のあるものではない。
だからグローバルなアドレスなど不要だ。
ワールドワイドな視点からしたら“ゴミ”みたいなものにまで一意なアドレスなんて振ってたら、何bitあっても足りない。
Re:本当にぃ? (スコア:3, すばらしい洞察)
> だからグローバルなアドレスなど不要だ。
でも現時点でNATをつかってるのは、世界中にアクセスする必要があるのにアドレスがないからですよ?
そしてv6ではゴミみたいなものにまで一意なアドレスを振れるだけの数がありますよ?
Re:本当にぃ? (スコア:1)
そりゃうちもNAT使ってプライベートアドレスを計10個くらい振ってますが、
どれひとつとして世界中からアクセスされる必要なんて無いですよ?
世界中からアクセスされる必要があるのはうちのルーターだけだと思ってたけど、
なんか間違ってますか?
Re:本当にぃ? (スコア:0)
それはルーターにグローバルアドレスが割り当ててるからですよね。
> 世界中からアクセスされる必要があるのはうちのルーターだけだと思ってたけど
このまま枯渇&回収が進んでいったら、極論すればどのISPもケーブルみたいに全部プライベートアドレスで運用ってことにもなり得ます。
NATでいいよっていってる人は、まだ家に一個はグローバルIPが振られているから安心してるだけじゃないかなと。
まぁ普通にWebみるとか位なら全部プライベートアドレス運用のISPでもいいんですけど、通信としてはかなり限定的なものしかできなくなってしまいます。
Re:本当にぃ? (スコア:0)
どうしてそういう極論になるんだろう。
ISPが皆プライベートアドレス運用になった日には、グローバルアドレスはどこが使うの?