アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
そりゃそうでしょ (スコア:2, 参考になる)
動物実験なんかでDNAワクチンいれるときには、普通に用いられてる方法です。
DNAワクチンの場合、入れたDNAが細胞の中に取り込まれて、それを元にタンパク質が作られる。それを抗原とした抗体を作るのが目的なんです。だからDNAが細胞に取り込まれる効率が非常に重要になってきます。これに対して通常のワクチンでは、抗原そのものを投与するものから、DNAと同じような形では細胞内に入る必要はありません（まぁこっちもマクロファージに貪食されること
Re: (スコア:3, 参考になる)
あ、うちの学会の会誌で計算してたのと同じだと思う。
ISIに採否申請する際、「I.F.を計算すればうちの雑誌はこれだけ高いんですよ～。だから採用してね♥」ってときに計算していた。
#結果、採用された。その際のI.F.は3前後。うちらの業界ではトップの雑誌が5程度なので、
#「 Impact factorが2.72だし」ってのは「すげぇ」の部類なんだけど。
## ちなみに弁解しておくと、別に寂れた学問しているわけではなくて、実験・観測・数値シミュレーションが数年単位で必要な分野だから。
##I.F.って長くて3
Re: (スコア:2, 参考になる)
>まあ、医学・薬学分野は総じてI.F.が高くなりがちなそういう分野なので「Impact factorが2.72だし…」って感想も出るのだろうけど。
「臨床医学系」と前置きしたように「臨床系」が高いんですよ。「剣道三倍段」ならぬ「臨床三倍点」みたいな世界だったり…まぁ3倍まではいかなくても2倍は行くと思われる。医学・薬学でも基礎系は意外にそうでもないです（とは言え、低いあたりでは+0.5〜+1くらいの効果はありそうだけど）。
Re:そりゃそうでしょ (スコア:0)
で、３倍ってのはやっぱり赤く染まってるから･･･
あまりにベタなんでＡＣ