アカウント名:
パスワード:
#大規模な反論が出てきそうな法改定を行う前に、マスコミを使って世論誘導を行うのは政治屋の常套手段です。
件の方法をコピペしまくってるド阿呆をなんとかしろという御意見には私も賛成です。殺人幇助罪を問うていいと思う。ただ、少なくとも今回はあまりにもタイミングが良すぎてキナ臭さすら覚えてしまうのです。
韓国で児童がネットで調べた情報をもとに別な児童に性的暴行を加えるという事件が起きました。被害者加害者を合わせて100人近いとか。さすが性犯罪大国だなプゲラ、と私は思いますが、そんな韓国の事情などよく知らない人はこのニュースを見てどう思いますかね。やはりネットは危険で陰険で淫猥で下劣なので滅殺するしかない、と結論付けるんじゃないですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
死者は情報を広めない(はず) (スコア:5, すばらしい洞察)
裏は取ってないけど、表面化する以前から硫化水素の発生方法は存在していたのではないかと思う。
ただ、自殺を指向する人たち(あるいは他人を害する目的を持つ人たち)の間で「硫化水素は確実に死に至る手法である」という認識が無かったのではないか。
死んだ人や殺した人が、目的を達成した後で「硫化水素は使えます」という情報を発信して共有するケースがどれくらいあるのだろう。
目的を達成するにあたって「より実績のある方法」を採用するのはよくあることで、その目的が死であるならば、これまでに実績のある方法というのは首吊りだったり練炭だったり拳銃だったりしたんだろう。
マスコミの報道手法のマズさが硫化水素自殺のトリガーになっていると思う。
WHOの自殺報道の原則を守っていればこんな急激な増加は避けられたか、あるいはもっとゆるやかに広まっていったのではないか。
Re: (スコア:1)
こっちが叩かれる前にとりあえずマスコミを悪者にしてしまおう、というネット上の風潮がとても嫌です。
報道(記事)そのものだけではどの製品とどの製品をどの程度混ぜれば致死量の硫化水素が発生させられるのか、
また、どういった場所でどのように行うのが最適(?)なのかといったことまではほとんど知ることができません。
しかしwebを検索すると出てくるマニュアルにはそれらの内容や、貼り紙をして第三者被害を防ぐようにとの
注意まで書かれています。
更に2chなどでは親が息子に薬剤2つを渡して
Re: (スコア:0)
#大規模な反論が出てきそうな法改定を行う前に、マスコミを使って世論誘導を行うのは政治屋の常套手段です。
件の方法をコピペしまくってるド阿呆をなんとかしろという御意見には私も賛成です。殺人幇助罪を問うていいと思う。
ただ、少なくとも今回はあまりにもタイミングが良すぎてキナ臭さすら覚えてしまうのです。
韓国で児童がネットで調べた情報をもとに別な児童に性的暴行を加えるという事件が起きました。被害者加害者を合わせて100人近いとか。さすが性犯罪大国だなプゲラ、と私は思いますが、そんな韓国の事情などよく知らない人はこのニュースを見てどう思いますかね。
やはりネットは危険で陰険で淫猥で下劣なので滅殺するしかない、と結論付けるんじゃないですか?
Re:死者は情報を広めない(はず) (スコア:1)
焚き付けたのではなく、(パソコン通信とは違う)インターネットの危険性にようやく社会が気づき始めただけです。
ですから危険性を訴える報道が増えるのは当然です。
そしてそれには今まで匿名で(だと思って)web上でやりたい放題やってきた人たちほど強く反発していますね。
自由に悪さ(悪戯とか挑発とか)が出来なくなるのを恐れているのでしょう。
一度自由にしてしまったもの、もしくは元から自由だったものに対して何らかの規制・制限をかけるというのは
とても大変なことですし、できればそんなことはしたくないというのが皆の本音でしょう。
#ましてや日本は他国以上に表現の自由の保護意識が強いですから
>#大規模な反論が出てきそうな法改定を行う前に、マスコミを使って世論誘導を行うのは政治屋の常套手段です。
この手の話になると必ずと言っていいほどそんな陰謀論的発言が飛び出しますが、それを証明できますか?
>韓国で児童がネットで調べた情報をもとに別な児童に性的暴行を加えるという事件が起きました。被害者加害者を合わせて100人近いとか。
>さすが性犯罪大国だなプゲラ、と私は思いますが
これ [koreatimes.co.kr]ですね。
記事を読むと、児童がインターネットやケーブルテレビでポルノを観賞してそれを真似たみたいなことが書いてありますが、
もし本当であれば未成年者、それも低年齢者の性欲や性衝動に関する研究を行い、このような事件が再発する可能性があるのであれば
児童からテレビやインターネットを隔離させることも考えるべきでしょう。
#これは自殺問題とはまったく方向の違う話です
>そんな韓国の事情などよく知らない人はこのニュースを見てどう思いますかね。
>やはりネットは危険で陰険で淫猥で下劣なので滅殺するしかない、と結論付けるんじゃないですか?
まあ元祖性犯罪大国は日本だったりしますが(慰安婦とか)、世間はあなたのような選民思想の人ばかりじゃないけれど
前述の通りインターネットの危険性は知られるようになってきていますから、
「インターネットにはポルノもあふれているね、ケーブルテレビにはペアレントロックは無いの?」程度の話で終わるでしょう。
まあいまやインターネットには危険な情報も陰険な情報も淫猥な情報も下劣な情報も溢れかえっていますけど。
#ACに発言に責任を持てと言うのは無理かgesaku
Re:死者は情報を広めない(はず) (スコア:1)
「社会の興味の向きが変わる」→「社会に影響されてマスコミの方向が変わる」
という因果関係よりも、どちらかと言えば
「マスコミの方向が変わる」→「報道に影響されて社会の興味の向きが変わる」
のほうが影響が大きいという立場です。
ワイドショーで納豆の効果が喧伝された時のような情報の動きを考えてもらえれば良いと思います。
また、日本は言論・表現ついて思っているほど自由な気風を持っていないように思います。
報道に関して言えば時代の変遷と共に記者クラブ体制のデメリットが目立つようになってきたという意見もあります。
周辺で働いていた経験から言えば、報道・放送関連の組織自体があまりオープンではありません。
社会と真正面からは向き合わず、視聴率や利害関係で物事が進む場合がほとんどです。
その意味では、一般的に自らの利益を追求する会社であるとなんら変わらないと言えます。