アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
保守的かもしれないけど (スコア:0)
# CPU 負荷も気になるところですね。
Re:保守的かもしれないけど (スコア:1, 興味深い)
# Wirelessで5Gbpsを所望します。電源供給がネックだけど。
Re: (スコア:0)
ユーザー側からすればピン数なんて気にする事ですらないでしょう。
Re:保守的かもしれないけど (スコア:1, 興味深い)
ピン数自体はともかく、ピン数がもたらす不便なコネクタ形状やごついケーブルは気になりますけど。
PC-98のSCSI-2の頃に標準的だったリボン型ハーフピッチコネクタとか、接触不良の嵐で最悪だった。
Re: (スコア:0)
>ユーザー側からすればピン数なんて気にする事ですらないでしょう。
確かに (笑
だいぶ舌っ足らずだったのですが、ユーザー側だけじゃなくて製造側も含めて、というのと、多ピンに比べて、というつもりでした。頻繁に抜き差しするコネクタってピン数が少ない方がいいだろうと思って。なぜって割とルーズなコネクトでも接触不良が少なそうだから。ミニBコネクタに割と乱暴に差しても接触不良とかコネクタ破壊とかしたことがないのに RJ-45 とか携帯の充電ケーブルって、ちょっと気を抜くと「しでかしちゃった」経験が何回かあって。でも言われてみれば根拠ないですね。コネクタ形状の影響もあるでしょうし。
想像
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
eSATAでいいじゃんというのも分からないではないですが、
ストレージにしか使えない端子でスペース取られるよりは
今までのUSB機器が全部使えてかつ速い端子が合ったほうが
みんな幸せなのでは。
つーか「嬉しい人ってすごく少ないと思う」って言ってますが、
「USBの魅力はピン数4で単純手軽なところです」って人は
それを上回るほど多いんでしょうか。
Re: (スコア:0)
USB2.0対応機器でも1.1に差せて動く互換性が失われるから。
#USBポート2とFirewireポート1を別々にレイアウトするなんて無駄じゃん。とよく思ってた。
Re:保守的かもしれないけど (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:保守的かもしれないけど (スコア:1, おもしろおかしい)
私はむしろ、あれほど差し込み甲斐のないコネクタはないと思ってる。オスとメスを繋げる瞬間というのは、やはり男にしかわからないロマンがあるのだが、USBにはそれがない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:保守的かもしれないけど (スコア:1, おもしろおかしい)
USBはメス側の端子が結構簡単にパキっと逝っちゃうのが嫌。
某開発機で全部折った馬鹿がいてさあ…
Re: (スコア:0)
# デジカメのカードが読めない、おかしいって言われてみてやったらiMac(2nd.)のLANコネクタに……
Re: (スコア:0)
HDD等の接続用には、できればeSATA(II,III?)も淘汰されずに残って
欲しいなあ。
HDD/SSDは速ければ速いに越したことはないし、NTFSとかで使う限り
USBであったとしても稼働中に抜いたりできないので、だったら速い方がいい。
もっともeSATAの次の規格が、USB3.0に対して実効性能で優位性が無ければ
USB3.0でもいいけど。
Re:保守的かもしれないけど (スコア:1)
セキュリティポリシーの見直しで解決しませんか? [microsoft.com]