アカウント名:
パスワード:
>ブラウザのタブなんてただの全画面MDIでしかないような
そうそう。ソフト屋の立場から見れば、それらは統合するほうが話が早い。タブをつけるかどうかなんてのはスキン程度の違いでしかない。ましてタブの振る舞いなんて。
そして統合したからといってユーザが困るわけではなかろう。
----
あと、「全画面の」というのも味噌だな。タブブラウザだと2つのページを「並べて」比較とかするのが難しい(別窓に出したほうが話が早い)。これはなんだか本末転倒な気がする。そして原理的にタブを「全画面」で出さないとならんという理由は無い。半
＞半分にするとか、あってもいいのに。
そんなあなたに『分割ブラウザ (Split Browser) [mozilla.org]』
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
タブが増えすぎると困るので (スコア:0)
＃なんか頭固すぎない？
頑なにSDIを好む人っていますからね (スコア:0)
Re:頑なにSDIを好む人っていますからね (スコア:0)
#SDI/MDIとタブは別機能の話だよ。だからここでSDIうんぬんと持ってくるのは間違い。
Re: (スコア:0)
# Multi Document な Interface だったら MDI でもいいんじゃない？
# 別ってなにが？実装が？
Re: (スコア:0)
Excelのシートタブとか、各種ダイアログで見かけるタブ等は確かに別といえるけど、ブラウザのタブなんてただの全画面MDIでしかないような
切り替えが旧来の「ウィンドウ」メニューとか使わなくてもいいだけで
Re: (スコア:0)
>ブラウザのタブなんてただの全画面MDIでしかないような
そうそう。
ソフト屋の立場から見れば、それらは統合するほうが話が早い。
タブをつけるかどうかなんてのはスキン程度の違いでしかない。
ましてタブの振る舞いなんて。
そして統合したからといってユーザが困るわけではなかろう。
----
あと、「全画面の」というのも味噌だな。
タブブラウザだと2つのページを「並べて」比較とかするのが難しい(別窓に出したほうが話が早い)。
これはなんだか本末転倒な気がする。
そして原理的にタブを「全画面」で出さないとならんという理由は無い。
半
Re: (スコア:0)
＞半分にするとか、あってもいいのに。
そんなあなたに『分割ブラウザ (Split Browser) [mozilla.org]』