アカウント名:
パスワード:
何処に投票したかなんて、そんな都合の悪いことはすっかり忘れてるに決まってる。雰囲気や流行に流される連中なんて、いつだって不味いことは『他人のせい』さ。
それにしても何で今回自民党が大敗したのか私にはよく分かりません。
小泉改革への揺り戻し?福田や麻生は小泉とはかなり違う方向性だったと思いますから、小泉改革の現実(というかそれと前後して起こった様々な問題)に不満があった人たちにはむしろ直近の政権はさほど不満なものではなかったはず。
民主党が実力を付けたと評価された?当選した候補の過去やら破産やらで早速色々問題になっているくらいですから実力を付けたのでしょうか。大物議員の献金問題とかの解明も進んでいませんし。政策面でも党内の不一致があまりにも大きくて党としてどういう方針かよく分からない。
結局何が起こったのか私は分かりませんでした。雰囲気として民主党が絶賛支持されたことだけは分かりましたが、何がそんなに良かったのか。
> それにしても何で今回自民党が大敗したのか私にはよく分かりません。
一応参考までに当事者の一員の分析を。これが正解とも限りませんが、大敗の原因を知りたい人にとっては一読の価値はあると思います。
自民党、派閥 石破茂ブログ http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2009/09/post-2e91.html [cocolog-nifty.com]
自民党の衆院選挙の敗因は、「自民党中央が国民に正面から向き合う真剣かつ真摯な姿勢を持っていなかったこと」に尽き
そのブログは一読の価値はあれどそれ以上でもないと思います。
>自民党の衆院選挙の敗因は、「自民党中央が国民に正面から向き合う真剣かつ真摯な姿勢を持っていなかったこと」に尽きます。
果たして民主党でも「国民に正面から向き合う真剣かつ真摯な姿勢を持ってい」るのか疑問です。扶養控除廃止などについては早速反発が出ているようですし、高速道路無料化議論についてもどの道路を有料のままにするかを「選挙前には言いにくかった」とか言っている人もいましたし、献金に関する不正疑惑についても国民に対してしっかり説明しているとも思えません。
つまりこの点に関しては、自民党が国民に向き合っていなかったとしても、民主党も似たようなものなのです。だからこれは自民党の敗因にも民主党の勝因にもなりえません。
自民党に真摯な反省を求めたいのもたしかですし、真摯に反省しようという主旨には賛同しますが、そのブログでの分析が適切とも思えません。
民主党政権の実態はこれからより一層明らかになっていくのでしょうから注意深く見守りたいと思います。
>つまりこの点に関しては、自民党が国民に向き合っていなかったとしても、民主党も似たようなものなのです。>だからこれは自民党の敗因にも民主党の勝因にもなりえません。
いや、政権与党が信頼を失うということと、野党がどうかということの間には深くて広い谷がありますって。そもそも政権与党が信頼を失うことの検証に民主党がどうだという発想は、ネガキャンで相手を落とせばこっちが上がるみたいな発想と相通じるものがあるというか。そういう思い違いのままの暴走は、少なくとも今回の大敗北の一因にはなってるでしょうな。
元々信用のない野党が与党になったら、どうなるの?
失う信用なんかないから今のまま?
勘弁してくれ……
と、言いたいくらいそのりくつはおかしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
後悔なんかするもんか (スコア:1, すばらしい洞察)
何処に投票したかなんて、そんな都合の悪いことはすっかり忘れてるに決まってる。
雰囲気や流行に流される連中なんて、いつだって不味いことは『他人のせい』さ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
それにしても何で今回自民党が大敗したのか私にはよく分かりません。
小泉改革への揺り戻し?福田や麻生は小泉とはかなり違う方向性だったと思いますから、小泉改革の現実(というかそれと前後して起こった様々な問題)に不満があった人たちにはむしろ直近の政権はさほど不満なものではなかったはず。
民主党が実力を付けたと評価された?当選した候補の過去やら破産やらで早速色々問題になっているくらいですから実力を付けたのでしょうか。大物議員の献金問題とかの解明も進んでいませんし。政策面でも党内の不一致があまりにも大きくて党としてどういう方針かよく分からない。
結局何が起こったのか私は分かりませんでした。雰囲気として民主党が絶賛支持されたことだけは分かりましたが、何がそんなに良かったのか。
Re: (スコア:2, 参考になる)
> それにしても何で今回自民党が大敗したのか私にはよく分かりません。
一応参考までに当事者の一員の分析を。これが正解とも限りませんが、大敗の原因を知りたい人にとっては一読の価値はあると思います。
自民党、派閥 石破茂ブログ
http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2009/09/post-2e91.html [cocolog-nifty.com]
Re: (スコア:0)
そのブログは一読の価値はあれどそれ以上でもないと思います。
>自民党の衆院選挙の敗因は、「自民党中央が国民に正面から向き合う真剣かつ真摯な姿勢を持っていなかったこと」に尽きます。
果たして民主党でも「国民に正面から向き合う真剣かつ真摯な姿勢を持ってい」るのか疑問です。扶養控除廃止などについては早速反発が出ているようですし、高速道路無料化議論についてもどの道路を有料のままにするかを「選挙前には言いにくかった」とか言っている人もいましたし、献金に関する不正疑惑についても国民に対してしっかり説明しているとも思えません。
つまりこの点に関しては、自民党が国民に向き合っていなかったとしても、民主党も似たようなものなのです。
だからこれは自民党の敗因にも民主党の勝因にもなりえません。
自民党に真摯な反省を求めたいのもたしかですし、真摯に反省しようという主旨には賛同しますが、そのブログでの分析が適切とも思えません。
民主党政権の実態はこれからより一層明らかになっていくのでしょうから注意深く見守りたいと思います。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>つまりこの点に関しては、自民党が国民に向き合っていなかったとしても、民主党も似たようなものなのです。
>だからこれは自民党の敗因にも民主党の勝因にもなりえません。
いや、政権与党が信頼を失うということと、野党がどうかということの間には深くて広い谷がありますって。
そもそも政権与党が信頼を失うことの検証に民主党がどうだという発想は、ネガキャンで相手を落とせばこっちが上がるみたいな発想と相通じるものがあるというか。そういう思い違いのままの暴走は、少なくとも今回の大敗北の一因にはなってるでしょうな。
Re:後悔なんかするもんか (スコア:0)
元々信用のない野党が与党になったら、どうなるの?
失う信用なんかないから今のまま?
勘弁してくれ……
と、言いたいくらいそのりくつはおかしい。