アカウント名:
パスワード:
PHSって32kbpsのADPCMですから、今更ADPCMではなくもっと音質のいいcodecを携帯が実装してくれたらな、と思います。例えばmp3だって、128kbpsでステレオかつサンプリングレート44.1k（帯域上限およそ20kHz）が何とか実用範囲ですから、単純計算で上限を5kにしてモノラルにすれば128kの1/8で16kbpsで、悪名高きPDCの倍程度で済むと思うんですけどねえ、、、。
それをやると遅延がひどくなりはしないかな
それは単純計算しすぎでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ウィルコムに未練はないが (スコア:0)
Re:ウィルコムに未練はないが (スコア:0)
PHSって32kbpsのADPCMですから、今更ADPCMではなくもっと音質のいい
codecを携帯が実装してくれたらな、と思います。
例えばmp3だって、128kbpsでステレオかつサンプリングレート44.1k
（帯域上限およそ20kHz）が何とか実用範囲ですから、単純計算で上限を
5kにしてモノラルにすれば128kの1/8で16kbpsで、悪名高きPDCの倍程度
で済むと思うんですけどねえ、、、。
Re: (スコア:0)
それをやると遅延がひどくなりはしないかな
Re: (スコア:0)
それは単純計算しすぎでしょ
Re: (スコア:0)
ワールドワイドに携帯電話が普及してどこでも電波資源が不足してるのに、いまさらビットレート上げて音質向上をはかったCODECの規格化なんて通りません．
------
PHSのサービスが始まった頃は、数百メートルおきに基地局を置くという話を聞いて何を馬鹿なとも、ビジネス的に成り立つはず無いとも思っていたんですが、今になって考えてみると日本の状況には良くマッチした技術ですね．モッタイナイ
かつてもう一つ何を馬鹿なと思ったのがFTTHですが、いつの間にかNTTは（都市部には）光ファイバを引っ張りまくってしまったんですよね． こちらのビジネス的な将来像はどうなるんでしょう？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
W-CDMAやGSM用にサンプルレート16kHzの高音質音声が規格化されてます。
GSMの暗号が解析された事への対応も必要だろうと考えると早期に採用するべきなんでしょうが、何故かどこもまだ採用しないようですが。
音声のビットレート以上に変調ビットレートが上がるので、帯域のせいでは無いのが肝。
帯域的にはより効率が上がって収容量は増えるのに、高音質化への金を使わない選択がされてるのが現状。