「エプソン、ユーザー側によるインク交換不可というインクジェットプリンタを発表」記事へのコメント

プリンタの会社とインク・トナーの会社を分離する法律

[vax730 (32985)]

を作るしかないかもしれない。

Re:

[Anonymous Coward]

既に独占禁止法とか、

不当な抱き合わせ販売とならない場合として、二つの商品が密接にかかわっている場合（例 - レンタカーと保険）、個別に購入できる選択肢が残されている場合などがあげられる。しかし、複写機と消耗品など、関係が密接であっても、当該消耗品市場における参入を阻害するおそれがある場合は抱き合わせ販売にあたりうる。

Wikipedia - 抱き合わせ商法 より大幅に引用

かどうかは私は知らない。

Re:プリンタの会社とインク・トナーの会社を分離する法律

[Anonymous Coward]

プリンターとインクの関係でも抱き合わせにされることがあるのか。プリンターメーカーの人も
大変だなあ。

純正品じゃないとトラブルのは多くの製品で共通なので、プリンターメーカーとしてもおかしな
インクカートリッジは使って欲しくないわけなので、この方式が根付くといいなあ。

＃他の製品にヒントを得て自分で似たような製品をつくるのは構わないが、
＃他所の製品の儲けをかすめ取るような商売をするメーカーは嫌い

Re:

[Anonymous Coward]

＃他の製品にヒントを得て自分で似たような製品をつくるのは構わないが、
＃他所の製品の儲けをかすめ取るような商売をするメーカーは嫌い

インクの価格が必要以上に高いから、他社が奪いに来るんですよ。
プリンタを安くして、その損失分をインクで回収する方法を選んだ時点で、
低価格で容易に作れるインクの儲け分を取られるのは必然でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

そうですね。だからこそ、プリンターメーカーは頑張って工夫を凝らして、
粗悪な非純正カートリッジを使えなくなるよう努力してもらいたいものです。

プリンターの利用頻度がそれほど高く私としては、プリンター本体が安い方がありがたい。

Re:プリンタの会社とインク・トナーの会社を分離する法律

[Anonymous Coward]

カートリッジとインクを混同しているな。
粗悪かどうかは知らないが、格安インクは、空になった純正カートリッジに、注射器でインクを足して、使用量の記録をリセットするんだろ？
で、カートリッジのインタフェース、使用量の記録の仕組みなどが特許になっていて、係争になったわけ。買った純正カートリッジの個体をどうしようと特許の権利は侵害しないので、問題が難しくなっているわけだな。

詰め替えインクメーカーは「プリンタのインクをシャープペンシルの芯と同じ」と考えているのだが、プリンタメーカーは「プリンタのインクをゲルボールペンのインクの芯と同じ」と考えているわけだ。で、今回エプソンは「プリンタのインクをマジックのインクと同じ」だと考えたわけだな。

4C以外のボールペンの芯は互換性がないが全く問題にならない。困ったことに長さや太さなどなんの互換性もないんだな。こっちの本体で、こっちのインクがいいなんてことはざらにあるのだが。

Re:プリンタの会社とインク・トナーの会社を分離する法律

[vax730 (32985)]

議論と関係ないけれど、マジックインク補充液
http://www.guitar-mg.co.jp/product/detail_44.html [guitar-mg.co.jp]
はあります。高校の時、模造紙に掲示物を書くために使っていました。

純正の方も、プリンタが故障しない範囲で、もっと低品質にしてもよいと思う。
それでもっと低価格な方を一般の消費者は望んでいるということが分かっていないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

> ＃他の製品にヒントを得て自分で似たような製品をつくるのは構わないが、

それって、パクリと紙一重。

Re:

[Anonymous Coward]

>> ＃他の製品にヒントを得て自分で似たような製品をつくるのは構わないが、
>それって、パクリと紙一重。

パクリっぽくても、プリンターの製造/販売までやってるなら、同じリスクを負って
ビジネスをすすめていこうってことなんだしいいじゃない？
(ライセンス違反とかそういうことしてなければ)