アカウント名:
パスワード:
iPadといい、4Gといいハードに関しては見た目優先で使用者の利便性(持ちやすいなど)が配慮されていないよね。そこがAppleらしいデザインところだけど、個人的には好きになれないな。
Appleはデザインだけ優先はいつものこと。利便性は二の次。(ちょっと前のソニーみたい。)でもデザインだけはいいからそれに欺されたユーザが集まる。昔初代iMacを買った友人がいたけどFDDもCD-Rもついてない。USBはついていたかな。でも当時USB機器は皆無。データを人に渡すのに苦労するなって思いましたよ。デザインだけ優先してユーザのことを考えないAppleって企業。
で俺の中の図式
Apple=見た目だけ優先の人間=中身が伴ってない人。
iMac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。iMacが出た頃はPCも使ってたし、iMac自体はデザイン的に嫌いだったから買わなかったけど、コンセプトが間違ってたとは思わない。PCもCD-ROMだけだったしFDDスロットには埃が溜まってたけどなんの不都合もなかったからね。
むしろキミの方が外見だけで中身が伴ってないぞ。
>Mac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。
いや、iMacが出ていたころのメディアでのデータの受け渡しというなら、LANにつながっていない環境への受け渡しのことだろふつう。
iMacが出た頃は、すでにインターネットが普及してたので、FDに入るようなサイズなら電子メールで送ってたね。電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。
>すでにインターネットが普及してたので、ただしテレホーダイ。今みたいな回線速度も常時接続もまだまだな時代。FDサイズのデータを送るのも時間がかかってイライラした時代。職場での普及度はある程度あった(ISDN普及期)が個人宅ではまだまだの時代。しかもテレホーダイだから昼間はあまりネットには接続しない。
>電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。>なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。でもその当時のMOの接続形式のメインはSCSI。iMacにはSCSIをつなげるポートも拡張スロットもなかった。CD-RもイメージスキャナーもSCSI全盛期。プリンタも一部でUSB接続が出てきていたけどパラレルポート全盛期。
とこんな感じの時代でした。あなたは、本当に経験した世代ではなくてネットで適当に当時の時代について調べて書き込みしているのがバレバレ。
>そりゃ、厨房は持ってないだろうけどなんでここで「厨房」って言葉を使うのか不思議。
>その時期にオフィースにMOあったでしょ。>もちろん、接続SCSIだけど。。でそのSCSI接続の製品をどうやってSCSIインターフェースも拡張カードもさせない初代iMacにつなげるの?で職場での話はいいとしてiMacのはなしだけど企業で使っていたの?iMacって個人宅をターゲットにしたMacの低価格機だよね。(この後教育機関に対して低価格のeMacを導入したりもしたね。)でそのiMacの販売ターゲットだった個人に対してSCSI接続で接続できないMOの話をされてもね。
>まあ、10Baseぐらいスピードはあったでしょ。>海外のFD driveは、国産機みたいに書き込み早くなかったから>Syquestやら、その後zip driverが出てきたんだけど。。。ネット回線の話をしているのに(FDクラスのデータですら当時は送るのにイライラした上にテレホが一般的で送られてきたデータはすぐには確認できないと言う話)をしているのにメディアに対しての書き込み速度の話になるの?
アップル信者さん。火病発症して文書読解力がどこかに言ってしまっていますよ。もっと冷静になろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
Apple製品は見た目優先 (スコア:0, 荒らし)
iPadといい、4Gといいハードに関しては見た目優先で使用者の利便性(持ちやすいなど)が配慮されていないよね。
そこがAppleらしいデザインところだけど、個人的には好きになれないな。
Re: (スコア:0)
Appleはデザインだけ優先はいつものこと。利便性は二の次。(ちょっと前のソニーみたい。)
でもデザインだけはいいからそれに欺されたユーザが集まる。
昔初代iMacを買った友人がいたけどFDDもCD-Rもついてない。USBはついていたかな。でも当時USB機器は皆無。
データを人に渡すのに苦労するなって思いましたよ。デザインだけ優先してユーザのことを考えないAppleって企業。
で俺の中の図式
Apple=見た目だけ優先の人間=中身が伴ってない人。
Re: (スコア:0)
iMac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。
iMacが出た頃はPCも使ってたし、iMac自体はデザイン的に嫌いだったから買わなかったけど、コンセプトが間違ってたとは思わない。PCもCD-ROMだけだったしFDDスロットには埃が溜まってたけどなんの不都合もなかったからね。
むしろキミの方が外見だけで中身が伴ってないぞ。
Re: (スコア:0)
>Mac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。
いや、iMacが出ていたころのメディアでのデータの受け渡しというなら、
LANにつながっていない環境への受け渡しのことだろふつう。
Re: (スコア:0)
iMacが出た頃は、すでにインターネットが普及してたので、FDに入るようなサイズなら電子メールで送ってたね。
電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。
なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。
Re: (スコア:2, 興味深い)
>すでにインターネットが普及してたので、
ただしテレホーダイ。
今みたいな回線速度も常時接続もまだまだな時代。
FDサイズのデータを送るのも時間がかかってイライラした時代。
職場での普及度はある程度あった(ISDN普及期)が個人宅ではまだまだの時代。
しかもテレホーダイだから昼間はあまりネットには接続しない。
>電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。
>なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。
でもその当時のMOの接続形式のメインはSCSI。
iMacにはSCSIをつなげるポートも拡張スロットもなかった。
CD-RもイメージスキャナーもSCSI全盛期。
プリンタも一部でUSB接続が出てきていたけどパラレルポート全盛期。
とこんな感じの時代でした。
あなたは、本当に経験した世代ではなくてネットで適当に当時の時代について調べて書き込みしているのがバレバレ。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
普通、その時期にオフィースにMOあったでしょ。
そりゃ、厨房は持ってないだろうけど。
もちろん、接続SCSIだけど。。まあ、10Baseぐらいスピードはあったでしょ。
海外のFD driveは、国産機みたいに書き込み早くなかったから
Syquestやら、その後zip driverが出てきたんだけど。。。
Re:Apple製品は見た目優先 (スコア:0)
>そりゃ、厨房は持ってないだろうけど
なんでここで「厨房」って言葉を使うのか不思議。
>その時期にオフィースにMOあったでしょ。
>もちろん、接続SCSIだけど。。
でそのSCSI接続の製品をどうやってSCSIインターフェースも拡張カードもさせない初代iMacにつなげるの?
で職場での話はいいとしてiMacのはなしだけど企業で使っていたの?
iMacって個人宅をターゲットにしたMacの低価格機だよね。(この後教育機関に対して低価格のeMacを導入したりもしたね。)
でそのiMacの販売ターゲットだった個人に対してSCSI接続で接続できないMOの話をされてもね。
>まあ、10Baseぐらいスピードはあったでしょ。
>海外のFD driveは、国産機みたいに書き込み早くなかったから
>Syquestやら、その後zip driverが出てきたんだけど。。。
ネット回線の話をしているのに(FDクラスのデータですら当時は送るのにイライラした上にテレホが一般的で送られてきたデータはすぐには確認できないと言う話)をしているのに
メディアに対しての書き込み速度の話になるの?
アップル信者さん。火病発症して文書読解力がどこかに言ってしまっていますよ。もっと冷静になろうね。