アカウント名:
パスワード:
iPadといい、4Gといいハードに関しては見た目優先で使用者の利便性(持ちやすいなど)が配慮されていないよね。そこがAppleらしいデザインところだけど、個人的には好きになれないな。
Appleはデザインだけ優先はいつものこと。利便性は二の次。(ちょっと前のソニーみたい。)でもデザインだけはいいからそれに欺されたユーザが集まる。昔初代iMacを買った友人がいたけどFDDもCD-Rもついてない。USBはついていたかな。でも当時USB機器は皆無。データを人に渡すのに苦労するなって思いましたよ。デザインだけ優先してユーザのことを考えないAppleって企業。
で俺の中の図式
Apple=見た目だけ優先の人間=中身が伴ってない人。
iMac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。iMacが出た頃はPCも使ってたし、iMac自体はデザイン的に嫌いだったから買わなかったけど、コンセプトが間違ってたとは思わない。PCもCD-ROMだけだったしFDDスロットには埃が溜まってたけどなんの不都合もなかったからね。
むしろキミの方が外見だけで中身が伴ってないぞ。
>Mac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。
いや、iMacが出ていたころのメディアでのデータの受け渡しというなら、LANにつながっていない環境への受け渡しのことだろふつう。
iMacが出た頃は、すでにインターネットが普及してたので、FDに入るようなサイズなら電子メールで送ってたね。電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。
>すでにインターネットが普及してたので、ただしテレホーダイ。今みたいな回線速度も常時接続もまだまだな時代。FDサイズのデータを送るのも時間がかかってイライラした時代。職場での普及度はある程度あった(ISDN普及期)が個人宅ではまだまだの時代。しかもテレホーダイだから昼間はあまりネットには接続しない。
>電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。>なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。でもその当時のMOの接続形式のメインはSCSI。iMacにはSCSIをつなげるポートも拡張スロットもなかった。CD-RもイメージスキャナーもSCSI全盛期。プリンタも一部でUSB接続が出てきていたけどパラレルポート全盛期。
とこんな感じの時代でした。あなたは、本当に経験した世代ではなくてネットで適当に当時の時代について調べて書き込みしているのがバレバレ。
当時はね。だけど、それのおかげでUSBと言う規格が普及するきっかけとなったという「結果」を書いていないところにあなたの悪意を感じるねw
>それのおかげでUSBと言う規格が普及するきっかけとなったという「結果」を書いていないところにあなたの悪意を感じるねwUSBの普及の理由は明らかにWindowsXPですが。それまでは「そういうのも有るね」ってレベルの物だった。
やっぱ標準でほとんどの人間が使えるってのはデカいもんだと思ったものだ。まあ標準で無いとUSBメモリとかは普及しないよな。
XPではなく98SEだった気が。
それまでは、(M/Bに)端子があってもドライバ入れないと使えないから面倒、安定性もいまいちだし(CD-Rに書き込み中はスクリーンセーバー止めろとか言う時期でしたっけ?)、同じ手間かけるならSCSI入れるという雰囲気でしたね。
ホットスワップは、使う前は別にいらね。という感想でしたが、いざ使ってみると(というかコード引っかけて抜いちゃったときとか)感動しました。
98SEの頃は、使えるけどドライバ要るの?とか言うレベルだった筈。挙句、ドライバやチップの相性でドツボってのが多かった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
Apple製品は見た目優先 (スコア:0, 荒らし)
iPadといい、4Gといいハードに関しては見た目優先で使用者の利便性(持ちやすいなど)が配慮されていないよね。
そこがAppleらしいデザインところだけど、個人的には好きになれないな。
Re: (スコア:0)
Appleはデザインだけ優先はいつものこと。利便性は二の次。(ちょっと前のソニーみたい。)
でもデザインだけはいいからそれに欺されたユーザが集まる。
昔初代iMacを買った友人がいたけどFDDもCD-Rもついてない。USBはついていたかな。でも当時USB機器は皆無。
データを人に渡すのに苦労するなって思いましたよ。デザインだけ優先してユーザのことを考えないAppleって企業。
で俺の中の図式
Apple=見た目だけ優先の人間=中身が伴ってない人。
Re: (スコア:0)
iMac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。
iMacが出た頃はPCも使ってたし、iMac自体はデザイン的に嫌いだったから買わなかったけど、コンセプトが間違ってたとは思わない。PCもCD-ROMだけだったしFDDスロットには埃が溜まってたけどなんの不都合もなかったからね。
むしろキミの方が外見だけで中身が伴ってないぞ。
Re: (スコア:0)
>Mac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。
いや、iMacが出ていたころのメディアでのデータの受け渡しというなら、
LANにつながっていない環境への受け渡しのことだろふつう。
Re: (スコア:0)
iMacが出た頃は、すでにインターネットが普及してたので、FDに入るようなサイズなら電子メールで送ってたね。
電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。
なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。
Re: (スコア:2, 興味深い)
>すでにインターネットが普及してたので、
ただしテレホーダイ。
今みたいな回線速度も常時接続もまだまだな時代。
FDサイズのデータを送るのも時間がかかってイライラした時代。
職場での普及度はある程度あった(ISDN普及期)が個人宅ではまだまだの時代。
しかもテレホーダイだから昼間はあまりネットには接続しない。
>電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。
>なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。
でもその当時のMOの接続形式のメインはSCSI。
iMacにはSCSIをつなげるポートも拡張スロットもなかった。
CD-RもイメージスキャナーもSCSI全盛期。
プリンタも一部でUSB接続が出てきていたけどパラレルポート全盛期。
とこんな感じの時代でした。
あなたは、本当に経験した世代ではなくてネットで適当に当時の時代について調べて書き込みしているのがバレバレ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
当時はね。
だけど、それのおかげでUSBと言う規格が普及するきっかけとなったという「結果」を書いていないところにあなたの悪意を感じるねw
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>それのおかげでUSBと言う規格が普及するきっかけとなったという「結果」を書いていないところにあなたの悪意を感じるねw
USBの普及の理由は明らかにWindowsXPですが。
それまでは「そういうのも有るね」ってレベルの物だった。
やっぱ標準でほとんどの人間が使えるってのはデカいもんだと思ったものだ。
まあ標準で無いとUSBメモリとかは普及しないよな。
Re: (スコア:0)
XPではなく98SEだった気が。
それまでは、(M/Bに)端子があってもドライバ入れないと使えないから面倒、
安定性もいまいちだし(CD-Rに書き込み中はスクリーンセーバー止めろとか言う時期でしたっけ?)、
同じ手間かけるならSCSI入れるという雰囲気でしたね。
ホットスワップは、使う前は別にいらね。という感想でしたが、
いざ使ってみると(というかコード引っかけて抜いちゃったときとか)感動しました。
Re:Apple製品は見た目優先 (スコア:0)
98SEの頃は、使えるけどドライバ要るの?とか言うレベルだった筈。
挙句、ドライバやチップの相性でドツボってのが多かった。