アカウント名:
パスワード:
そもそも、以前の調査が科学的なものだったのか、というのが不明です。
過去2回の調査では飲食や排泄は確認されなかったという
「何日間かの期間、外界から隔離された部屋で、何も飲み食いしていないことを観察する」。こんなのじゃまるで足りません。肉体と外界との物質の出入りをチェックしないと話にならない。(きちんと調査報告を参照してみたわけではないので、もしかしたら私が知らないだけでちゃんと調査されているのかもしれませんが)
まずやってほしいことは、日々の体重の記録と、呼気と吸気のチェック。呼吸で酸素が二酸化炭素になっているようなら、現在の科学で知られている範囲では、炭素はどこかから得ていないとおかしい。そのあたりからいろいろととっかかりが出てくるので、調査するならきちんとやるべき。それで、いろいろとわかることも出てくるでしょう。たとえば、
> 病室は監視カメラと医師団に24時間監視された。水に接したのは水浴びとうがいのときのみ。うがいの水を飲んで> いないかなどもチェックされた。> 実はジャニ氏への最初の調査は1942年だったという。2度目は2003年で、この時の医師団は10日間、飲> 食や排泄をしなかったことを確認した。ここまでやってインチキなら、全員グルのネタ調査団だった、以外にどんな手品で可能なのか聞きたい。
その記述からは、どんな確認方法だったのか、調査の質までは読み取れませんよね。私物の持ち込みの有無、衣類は自前で用意したものか、などなど。ということで、詳細があるならそれを知りたいわけです。
全員グルのネタ調査団だった、以外にどんな手品で可能なのか聞きたい。
監視のやり方にもよりますが、たとえば調査団のうちの1人がグルなら余裕で可能ですね。
インチキであり、かつ協力者がいない場合は、なかなかにチャレンジングな手品にはなるでしょう。排尿は水浴びの時にこっそりしてしまえばよいとして、水分と糖の補給をどうするかは結構難しい。
例えば、胃や腸の検査などで、数十年食べ物を摂取してないかどうかを知ることってできないのでしょうか。できるのにやらないで、遺伝子検査するのなら、「実は食べてました説」を研究者は完全に諦めているということじゃないかと思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
以前の「調査」について詳細は? (スコア:4, 参考になる)
そもそも、以前の調査が科学的なものだったのか、というのが不明です。
「何日間かの期間、外界から隔離された部屋で、何も飲み食いしていないことを観察する」。こんなのじゃまるで足りません。肉体と外界との物質の出入りをチェックしないと話にならない。
(きちんと調査報告を参照してみたわけではないので、もしかしたら私が知らないだけでちゃんと調査されているのかもしれませんが)
まずやってほしいことは、日々の体重の記録と、呼気と吸気のチェック。呼吸で酸素が二酸化炭素になっているようなら、現在の科学で知られている範囲では、炭素はどこかから得ていないとおかしい。
そのあたりからいろいろととっかかりが出てくるので、調査するならきちんとやるべき。それで、いろいろとわかることも出てくるでしょう。たとえば、
→体重が減るはずだから、それでわかる。
→「しあわせの書」方式。体重に変化がなく呼気に二酸化炭素が出ていれば、まずこれが疑われる。
→肉体内で循環が閉じているなら、呼気で二酸化炭素は出ないはず。人体への日照量程度では一般的なヒトの基礎代謝にはまるで足りないが、実はすごく省エネ体質なのかも。
→生体内核融合説については、実は以前から報告がある。(ただし、アレなのでほぼ相手にされない)
→なるほど、さっぱりわからん。
→プギャー。
→宇宙の熱的死を克服できるような、重要な物理学上の知見が得られる! …かもしれない。
Re:以前の「調査」について詳細は? (スコア:2)
> 病室は監視カメラと医師団に24時間監視された。水に接したのは水浴びとうがいのときのみ。うがいの水を飲んで
> いないかなどもチェックされた。
> 実はジャニ氏への最初の調査は1942年だったという。2度目は2003年で、この時の医師団は10日間、飲
> 食や排泄をしなかったことを確認した。
ここまでやってインチキなら、全員グルのネタ調査団だった、以外にどんな手品で可能なのか聞きたい。
Re:以前の「調査」について詳細は? (スコア:2)
その記述からは、どんな確認方法だったのか、調査の質までは読み取れませんよね。私物の持ち込みの有無、衣類は自前で用意したものか、などなど。
ということで、詳細があるならそれを知りたいわけです。
監視のやり方にもよりますが、たとえば調査団のうちの1人がグルなら余裕で可能ですね。
インチキであり、かつ協力者がいない場合は、なかなかにチャレンジングな手品にはなるでしょう。排尿は水浴びの時にこっそりしてしまえばよいとして、水分と糖の補給をどうするかは結構難しい。
Re:以前の「調査」について詳細は? (スコア:1)
例えば、胃や腸の検査などで、数十年食べ物を摂取してないかどうかを知ることってできないのでしょうか。
できるのにやらないで、遺伝子検査するのなら、「実は食べてました説」を研究者は完全に諦めているということじゃないかと思うのですが。
1を聞いて0を知れ!
Re:いやいや (スコア:0)