「ソフトバンクの「光の道」構想、NTT東西のアクセス部門の独立を提案」記事へのコメント

高い

[sumeshi0206 (12305)]

禿の言う事が現実的かどうかは判らないけど、月額を下げる案は賛成。
今ってフレッツ光で6500円くらい、au光で5500円くらい？だっけ？
加入の時に何万円分とかオマケつけて、月々ボッタクるやりかたはもういい加減にして欲しい。(昔の携帯と同じだね)
最初の工事費0円にして月々に転換するくらいはいいと思うけど。

他のスレでも書いてるけど
車無い人＜ネット必要 と思うので公共にして税金投入してもいいと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

> 今ってフレッツ光で6500円くらい、au光で5500円くらい？だっけ？

そんなに高くない。
5200円。
auも同じくらい。

付けるオプションによってそれぞれ違いはあるかもしれないが。

> 他のスレでも書いてるけど
> 車無い人＜ネット必要と思うので公共にして税金投入してもいいと思う。

それは車無い人はネットが必要だから、道路に使う公金をネットに投入
しろという主張かな？

道路は高いガソリン税から出しているし、車が無い人でも、この社会では
絶対にどこかで車を使って運ばれた物資や、移動した人からのサービスを
受けているものなんだよ。

でもネット基盤整備に公金を投入するのは反対ではないよ。
地デジ普及や車屋、電器屋のために巨額の公費を使うよりも何倍も
役に立つと思うし。

Re:

[sumeshi0206 (12305)]

> そんなに高くない。
> 5200円。

それどっからでた金額？？？

今適当にフレッツのサイトで見るとフレッツ光だと5460円だけど、プロバイダー込みだと6510円（一軒家）。
実際うちでは3年間ギャオウィズ光を光電話付きで使っていてたけど、最近の請求額は6,680円だった。

> auも同じくらい。
auは5460円+525円(光電話)
つい最近au光に変えたけど使用感は変わらないかちょっと速くなったような気がする。

> それは車無い人はネットが必要だから、道路に使う公金をネットに投入
> しろという主張かな？
違う
適当な妄想はやめてほしい。
最近スラドに書いた返信の内容がちゃんと読んでない上でのコメントが酷く多い。
自分もやらかしたことあるけどね。

Re:高い

[Anonymous Coward]

NTT東日本の場合、一戸建の金持ち向けのサービスではなく、貧乏人のアパート向けのサービスだと、
Bフレッツのマンションタイプのプラン2のLAN配線で月額2,500円(税別)+最安プロバイダ月額500円(税別)で、消費税いれても月額3,150円。
地方や過疎地でも、一戸建ではなくアパートを建てることができるんだから、一戸建に住むのは金持ちの贅沢ですぜ。

Re:

[Anonymous Coward]

田舎だと，借家の家賃がマンションより一軒家の方が安い，というのはごく普通なんですが。

Re:

[Anonymous Coward]

マンションではなくプレハブで隣家や上下階のセックスの音が聞こえるボロ・アパートと比べてください。