アカウント名:
パスワード:
数年前にここスラドで、ネット上のクレジットカード決済は名前と有効期限だけで、素人目にもセキュリティーが甘すぎる。なぜ認証を併用しないのか?といった疑問を投げかけたところ、皆一様に「カード会社は利用者の購入傾向を人的に監視しているから問題ない」「カード会社は多額の保険に加入しているから悪用されても問題ない」「悪用されたことをカード会社に問い合われば請求はされない」と言って、パスワードなどあっても無駄といった論調でしたが、こうした流れに至って、当時の「問題ない」と言い切っていた識者達の意見を改めて拝聴したいところです。
そのコメントを特定したほうが議論しやすいと思います。これ [srad.jp]じゃないですよねえ?
>>これじゃないですよねえ?
どこに「悪用されたことをカード会社に問い合われば請求はされない」なんて書かれていますか?
> どこに「悪用されたことをカード会社に問い合われば請求はされない」なんて書かれていますか?
どこに「書かれている」なんて書いてあるんでしょうか?書かれていないから「これじゃないですよねえ?」と書いたんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
なにをいまさら (スコア:1, 興味深い)
数年前にここスラドで、ネット上のクレジットカード決済は名前と有効期限だけで、素人目にもセキュリティーが甘すぎる。なぜ認証を併用しないのか?
といった疑問を投げかけたところ、皆一様に
「カード会社は利用者の購入傾向を人的に監視しているから問題ない」
「カード会社は多額の保険に加入しているから悪用されても問題ない」
「悪用されたことをカード会社に問い合われば請求はされない」
と言って、パスワードなどあっても無駄といった論調でしたが、こうした流れに至って、当時の「問題ない」と言い切っていた識者達の意見を改めて拝聴したいところです。
Re:なにをいまさら (スコア:0)
そのコメントを特定したほうが議論しやすいと思います。
これ [srad.jp]じゃないですよねえ?
Re: (スコア:0)
>>これじゃないですよねえ?
どこに「悪用されたことをカード会社に問い合われば請求はされない」なんて書かれていますか?
Re: (スコア:0)
> どこに「悪用されたことをカード会社に問い合われば請求はされない」なんて書かれていますか?
どこに「書かれている」なんて書いてあるんでしょうか?
書かれていないから「これじゃないですよねえ?」と書いたんですが。