アカウント名:
パスワード:
災害発生後にどちらか片方だけが生き残ってもしょうがないわけで、同じ対災害性をもたせなきゃ意味ないと思うのだが。システム全体を見通せる人がいなかった?
伝聞で申し訳ないですが、冷却系は津波の影響でダメになったという話ではないでしょうか。
北陸は1896年の明治三陸地震 [wikipedia.org]を教訓に、これに耐えられる津波対策を行ってきたそうですが、今回の津波はこれを超えるレベルだったそうで。
共産党の福島県議団 [jcp-fukushima-pref.jp]が、福島の原発はチリ級津波には耐えられないので点検しろ、という提言を2007年時点に行っていたようです。
イデオロギーが絡む問題でもありますが、この提言を元に点検等が行われたのか否か、提言があったのに何故今回の事態を招いたのかは、「今後原発を使用していくためにも」後にきっちり検証する必要があるでしょう。
この件の要点は、共産党うんぬんではなく、>津波による引き潮時の冷却水取水問題に抜本的対策をとるよう強く求める。という極めてピンポイントな指摘をしたにも関わらず、それが黙殺されてしまったということだろうと思います。このレベルの具体的な指摘をして改善されないということは、そもそも近い将来、原子力政策がなんらかの形で破綻することは見えていたのではないでしょうか。
最近は、企業のCSRとかやかましくなってますけど、外野のうるさい意見を封じ込めるために投じる必要経費という側面が強くなりすぎている気がします。問題を見つけても、逆に声が届きにくくなっているのではないでしょうか。表向きホームページ上に企業倫理を掲げてそれっぽく見せて、中身はさっぱりというか。問題が起きても抜本解決ではなく、きちんと対応して処理したと見せかけるフレームワークだけ強力になっているような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
原子炉本体と冷却系 (スコア:2)
災害発生後にどちらか片方だけが生き残ってもしょうがないわけで、同じ対災害性をもたせなきゃ意味ないと思うのだが。
システム全体を見通せる人がいなかった?
Re: (スコア:2)
伝聞で申し訳ないですが、冷却系は津波の影響でダメになったという話ではないでしょうか。
北陸は1896年の明治三陸地震 [wikipedia.org]を教訓に、これに耐えられる津波対策を行ってきたそうですが、今回の津波はこれを超えるレベルだったそうで。
theInsiderman(-1:フレームの元)
Re: (スコア:1, 参考になる)
共産党の福島県議団 [jcp-fukushima-pref.jp]が、福島の原発はチリ級津波には耐えられないので点検しろ、という提言を2007年時点に行っていたようです。
イデオロギーが絡む問題でもありますが、この提言を元に点検等が行われたのか否か、
提言があったのに何故今回の事態を招いたのかは、「今後原発を使用していくためにも」
後にきっちり検証する必要があるでしょう。
ピンポイントの指摘>引き潮時の冷却水取水 (スコア:0)
この件の要点は、共産党うんぬんではなく、
>津波による引き潮時の冷却水取水問題に抜本的対策をとるよう強く求める。
という極めてピンポイントな指摘をしたにも関わらず、それが黙殺されてしまったということだろうと思います。
このレベルの具体的な指摘をして改善されないということは、
そもそも近い将来、原子力政策がなんらかの形で破綻することは見えていたのではないでしょうか。
最近は、企業のCSRとかやかましくなってますけど、
外野のうるさい意見を封じ込めるために投じる必要経費という側面が強くなりすぎている気がします。
問題を見つけても、逆に声が届きにくくなっているのではないでしょうか。
表向きホームページ上に企業倫理を掲げてそれっぽく見せて、中身はさっぱりというか。
問題が起きても抜本解決ではなく、きちんと対応して処理したと見せかけるフレームワークだけ強力になっているような。