アカウント名:
パスワード:
確実に完全に事態を終結させるには「可及的速やかに作業しろ」というより「しっかりと落ち着いて作業しろ」というべきだろう。
カレンダーに感性で書き込んだような線表を守ることにとらわれず、必要であれば遅延をともなうリスケをためらわないほうが良い。
そのほうが結果的に早く事態が終結するだろう。
と、プロ市民団体の人は簡単に言うけれど、ただでさえ電力が足りないのに、原発を全てストップしたらにっちもさっちも行かなくなるのでは?
停止=冷温停止状態にする、ことを指しているなら、発電を止めていても冷却系がイカれたらやっぱりアウトでしょう。同じことなら発電したほうがオトク?
福島第一も地震には耐えたからねぇ。だから、早急に大津波対策をやるのが最優先事項じゃないかな。
まぁ、1時間でも早く止めるよう、地震防災対策強化地域判定会が開かれたら止める等、(狼少年になることを覚悟で)停止させる条件の検討も必要ですけどね。
地震に耐えたんだったら炉心からの漏水は無い筈なんだよなぁ…。あれは明らかに地震の影響の筈。M9.0は想定外と言う意見も多いが、揺れ自体は想定の600ガルに達していないのが何ともオソマツ。だからあれ程多度津起振台で老朽化に対しての実証試験をやろうって言われていたのに。
今回の地震を「耐えた」と盛んに言われている女川原発でも漏水起きまくりだったりしましたが。 どういうレベルを「耐えた」と表現しているのかの差に見えますね。
ノーダメージでそのまま再稼働できる位で「耐えた」と言えるのは、今回の地震で被災した中では震度 5 強を受けた東北電力東通原発 (2 月から定期点検中) 位ではないでしょうか。
参考までに気象庁データ [kishou.go.jp]を見ると、福島第一原発近くの福島県双葉町新山、福島第二近くの福島県富岡町本岡、その少し南にある福島県楢葉町北田で震度 6 強ですね。この辺りは広く震度 6 強の揺れだったと考えて良さそうです。 女川原発の場合は宮城県石巻市鮎川浜を含め石巻市の広い範囲震度 6 弱 (ただし石巻市中心部側に近い大瓜では震度 5 強) という感じですか。東通原発は東通村の中でも最も近い青森県東通村小田野沢の震度 5 強がほとんど同じと見ていいでしょう。東京と同じ程度の揺れですね。
つまり福島の二原発の方が揺れ自体は大きかったと考えていいでしょう。震度 7 の栗原市には女川原発の方が近かった訳ですが、女川より近い石巻市大瓜で震度 5 強、震源地自体は石巻市大瓜の方が近い訳ですから、単純に栗原市の地盤が残念だったのでしょう。
# 福島原発はずいぶん揺れる場所を選んだものだと、逆に感心。もちろんマイナスの意味で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
確実性と完全性 (スコア:5, すばらしい洞察)
確実に完全に事態を終結させるには
「可及的速やかに作業しろ」というより
「しっかりと落ち着いて作業しろ」と
いうべきだろう。
カレンダーに感性で書き込んだような線表を
守ることにとらわれず、必要であれば遅延を
ともなうリスケをためらわないほうが良い。
そのほうが結果的に早く事態が終結するだろう。
第0段階も早く!(Re:確実性と完全性) (スコア:2, すばらしい洞察)
>「可及的速やかに作業しろ」というより
もっと大事なことがある。
「事態を起こさない」ことだ。
2007年の新潟地震での柏崎原発の火災をキチンと検証した人たちは、
東電に原発を運営する能力も資質もないことを確認し、停止を訴えていた。
2011年の今、必要なことは全ての原発に対して
震災と津波対策が行われるまで停止することだ。
少なくとも東海地震の震源域の真上にある浜岡原発は直ちに停止させなければならない。
東北で起きたことは、必ず東海
Re: (スコア:0, 既出)
と、プロ市民団体の人は簡単に言うけれど、ただでさえ電力が足りないのに、
原発を全てストップしたらにっちもさっちも行かなくなるのでは?
Re: (スコア:0)
事故ったら、輪をかけてにっちもさっちも行かなくなりますが?
またフクシマ同様、不完全なシステムで博打するつもりかよ。
Re: (スコア:0)
停止=冷温停止状態にする、ことを指しているなら、発電を止めていても冷却系がイカれたらやっぱりアウトでしょう。
同じことなら発電したほうがオトク?
Re: (スコア:0)
福島第一も地震には耐えたからねぇ。
だから、早急に大津波対策をやるのが最優先事項じゃないかな。
まぁ、1時間でも早く止めるよう、地震防災対策強化地域判定会が開かれたら止める等、(狼少年になることを覚悟で)停止させる条件の検討も必要ですけどね。
Re: (スコア:0)
地震に耐えたんだったら炉心からの漏水は無い筈なんだよなぁ…。
あれは明らかに地震の影響の筈。
M9.0は想定外と言う意見も多いが、揺れ自体は想定の600ガルに達していないのが何ともオソマツ。
だからあれ程多度津起振台で老朽化に対しての実証試験をやろうって言われていたのに。
Re:第0段階も早く!(Re:確実性と完全性) (スコア:1)
今回の地震を「耐えた」と盛んに言われている女川原発でも漏水起きまくりだったりしましたが。
どういうレベルを「耐えた」と表現しているのかの差に見えますね。
ノーダメージでそのまま再稼働できる位で「耐えた」と言えるのは、今回の地震で被災した中では震度 5 強を受けた東北電力東通原発 (2 月から定期点検中) 位ではないでしょうか。
参考までに気象庁データ [kishou.go.jp]を見ると、福島第一原発近くの福島県双葉町新山、福島第二近くの福島県富岡町本岡、その少し南にある福島県楢葉町北田で震度 6 強ですね。この辺りは広く震度 6 強の揺れだったと考えて良さそうです。
女川原発の場合は宮城県石巻市鮎川浜を含め石巻市の広い範囲震度 6 弱 (ただし石巻市中心部側に近い大瓜では震度 5 強) という感じですか。東通原発は東通村の中でも最も近い青森県東通村小田野沢の震度 5 強がほとんど同じと見ていいでしょう。東京と同じ程度の揺れですね。
つまり福島の二原発の方が揺れ自体は大きかったと考えていいでしょう。震度 7 の栗原市には女川原発の方が近かった訳ですが、女川より近い石巻市大瓜で震度 5 強、震源地自体は石巻市大瓜の方が近い訳ですから、単純に栗原市の地盤が残念だったのでしょう。
# 福島原発はずいぶん揺れる場所を選んだものだと、逆に感心。もちろんマイナスの意味で。