アカウント名:
パスワード:
まあdjbが8年前から言ってたことなんだけどhttp://www.unixuser.org/~euske/doc/ipv6ex/ [unixuser.org]原発に反対する共産党並みに誰も耳を傾けてなかったね。
> もうちょっとIPV4と互換性あるようにしてくれ
「IPv4ではアドレスが足りない」んですから、根本的に互換性のあるプロトコル設計は不可能なんですよ。
「IPv4ベースでオプションフィールドに拡張アドレスを入れるようにすれば上位互換でアドレスが拡張できるんじゃないか」なんて意見を時々見かけますが、そんなことをしても、その拡張アドレスを持った「IPv4上位互換アドレス拡張」ホストからのコネクションを張ろうとしても、相手が「IPv4上位互換アドレス拡張」に対応でしてなければ、返事を返すことができません。(通常のIPv4として返事を返そうとしますが、その段階でオプション情報が消えますから、もう相手(発信元)の特定が出来なくなります)結局、双方が新規格に対応してないと通信が成立しない、という点ではIPv6と同じです。
「アドレス範囲を拡張する」のと「IPv4上位互換で、IPv4ホストとは問題なく通信できる」は原理的に両立しないのです。
>「IPv4ではアドレスが足りない」んですから、根本的に互換性のあるプロトコル設計は不可能なんですよ。
仰るとおり、IPヘッダ中にIPアドレスが固定長で定義されている以上、プロトコルの設計で上位互換のものを作ることは不可能でしょう。ホストはIPv4のまま、アドレスの不足をカバーする、という技術、つまりネットワークシステムの設計であれば、不可能ではありません。そういう技術は幾つか特許出願され、公開されています。
個人的には、デュアルスタックって凄くダサイ実装だと思ってます。ISP側でv4/v6を透過的に一つのIPアドレスで両方共アクセスできるようにして欲しいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
IPv6へは移行するものではない (スコア:3, すばらしい洞察)
IPv4は枯渇したので、これからはIPv6の新規利用者が少しずつ増えていきます.
しかし当面の間、IPv4の既存利用者はIPv6を使わずとも何の不利益もありません.
IPv6の利用者・サービスの割合がある一定の値を越えたところで、雪崩をうってIPv4からIPv6への移行が進むのでしょう.
#IPv4インターネットと(未成長の)IPv6インターネットという2つネットワークがあって、ある時点でみんなが成長したIPv6インターネットに乗り換えるというイメージで良いのでは?
Re: (スコア:0)
まあdjbが8年前から言ってたことなんだけど
http://www.unixuser.org/~euske/doc/ipv6ex/ [unixuser.org]
原発に反対する共産党並みに誰も耳を傾けてなかったね。
Re: (スコア:0)
技術者てのは、頭がお花畑だな。
Re: (スコア:2, 参考になる)
> もうちょっとIPV4と互換性あるようにしてくれ
「IPv4ではアドレスが足りない」んですから、根本的に互換性のあるプロトコル設計は不可能なんですよ。
「IPv4ベースでオプションフィールドに拡張アドレスを入れるようにすれば上位互換でアドレスが拡張できるんじゃないか」
なんて意見を時々見かけますが、そんなことをしても、その拡張アドレスを持った「IPv4上位互換アドレス拡張」ホストからのコネクションを張ろうとしても、相手が「IPv4上位互換アドレス拡張」に対応でしてなければ、返事を返すことができません。
(通常のIPv4として返事を返そうとしますが、その段階でオプション情報が消えますから、もう相手(発信元)の特定が出来なくなります)
結局、双方が新規格に対応してないと通信が成立しない、という点ではIPv6と同じです。
「アドレス範囲を拡張する」のと「IPv4上位互換で、IPv4ホストとは問題なく通信できる」は原理的に両立しないのです。
Re:IPv6へは移行するものではない (スコア:1)
>「IPv4ではアドレスが足りない」んですから、根本的に互換性のあるプロトコル設計は不可能なんですよ。
仰るとおり、IPヘッダ中にIPアドレスが固定長で定義されている以上、プロトコルの設計で上位互換のものを作ることは不可能でしょう。
ホストはIPv4のまま、アドレスの不足をカバーする、という技術、つまりネットワークシステムの設計であれば、不可能ではありません。
そういう技術は幾つか特許出願され、公開されています。
個人的には、デュアルスタックって凄くダサイ実装だと思ってます。
ISP側でv4/v6を透過的に一つのIPアドレスで両方共アクセスできるようにして欲しいです。