アカウント名:
パスワード:
ソースを示せ。たとえ本人であっても。
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません [wikipedia.org], Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありません [wikipedia.org] 辺
その理屈が通じるのは、大前提としてWikipediaのためにWikipediaのルールを守って編集しようって人でしょウィキペディアン以外の人にはルールよりも書いてる事自体のほうが重要だったりするんだよ
ウィキペディアン以外の人にはルールよりも書いてる事自体のほうが重要だったりするんだよ
同意。Wikipediaの使い方(使われ方)を考えるに、ぐぐってヒットするページを読むだけで終わり、てな状態がほとんどだろう。とりあえず意味がわかればいい程度の目的でWikipediaを使うのに出典にまであたるなんて面倒なこと、誰がするものか。その出典にしたって、ネット上に存在するのならまだしも、リンク切れも多々ある上に(Wikipediaの方針としては許容される)「図書館に存在する資料(ではあるが一般流通としては既に絶版であるとか)」を相互貸借までして調べる手間なんぞ、そもそもWorldWideWeb的でない。 それに、Wikipediaの方針通りの出典完備の項目などごくわずかしかないこと、もっといえば方針を杓子定規に適用したら日本語版Wikipediaなどほとんど成立しないだろうこと、もはや疑い得ない。他方、自分の気に入らない内容(政治的傾向とか)を削るには杓子定規に出典を要求するのが実に有効であって、加えて(編集合戦の)相手の出典の質に難癖をつければもう何でもやり放題。 編集参加者間でのこういう紛争があれば、面倒くさくて今後一切手を引く、という気になるのはむしろ当然かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
もう好きにすればいいんじゃないの? (スコア:1, 興味深い)
「いたずら、事実に反する」だか何かの理由で削除、とかノートに書いてあった。
3回目くらいで、もう二度と情報提供するかと思った。
今でも間違ったまま放置(管理?)されてる。
彼らがいったい何を守ろうとしてるのかは分からないが、どうとでもなればいいと思う。
書かれている記事を読む分には今更何も変わらないだろうから。
何度も言われてるが (スコア:1, 参考になる)
ソースを示せ。たとえ本人であっても。
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません [wikipedia.org],
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありません [wikipedia.org]
辺
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
その理屈が通じるのは、大前提としてWikipediaのためにWikipediaのルールを守って編集しようって人でしょ
ウィキペディアン以外の人にはルールよりも書いてる事自体のほうが重要だったりするんだよ
Re:何度も言われてるが (スコア:0)
同意。Wikipediaの使い方(使われ方)を考えるに、ぐぐってヒットするページを読むだけで終わり、てな状態がほとんどだろう。とりあえず意味がわかればいい程度の目的でWikipediaを使うのに出典にまであたるなんて面倒なこと、誰がするものか。その出典にしたって、ネット上に存在するのならまだしも、リンク切れも多々ある上に(Wikipediaの方針としては許容される)「図書館に存在する資料(ではあるが一般流通としては既に絶版であるとか)」を相互貸借までして調べる手間なんぞ、そもそもWorldWideWeb的でない。
それに、Wikipediaの方針通りの出典完備の項目などごくわずかしかないこと、もっといえば方針を杓子定規に適用したら日本語版Wikipediaなどほとんど成立しないだろうこと、もはや疑い得ない。
他方、自分の気に入らない内容(政治的傾向とか)を削るには杓子定規に出典を要求するのが実に有効であって、加えて(編集合戦の)相手の出典の質に難癖をつければもう何でもやり放題。
編集参加者間でのこういう紛争があれば、面倒くさくて今後一切手を引く、という気になるのはむしろ当然かと。