アカウント名:
パスワード:
実際のところ、大臣が「あると思う」と言っただけで、法務省の正式な見解となってしまう物なんですかね?この答弁で得られたのは、あくまでも、法務相の見解だと思われるのですが。
それに、もしも法務省が法律について見解を示す場合、正式に通達とか省令ってものが出るのではないかと思いますが、そもそも審議中の法案にそんなものは出しようがありません。
タイトルの「法務省の見解」は、「法務相の見解」が正しいのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
トピのタイトルについて (スコア:1)
実際のところ、大臣が「あると思う」と言っただけで、法務省の正式な見解となってしまう物なんですかね?
この答弁で得られたのは、あくまでも、法務相の見解だと思われるのですが。
それに、もしも法務省が法律について見解を示す場合、
正式に通達とか省令ってものが出るのではないかと思いますが、
そもそも審議中の法案にそんなものは出しようがありません。
タイトルの「法務省の見解」は、「法務相の見解」が正しいのでは?
その辺は2chと同じだと思う (スコア:0)
どうせネット民は細かい内容なんて読みやしないんだからってとこだろ
元ネタが高木浩光ならほぼ間違いなく確信犯かと
別名、スポーツ新聞方式だな