アカウント名:
パスワード:
どういう点が問題になっているのかが、わりと分かり易く書かれてました。
【レポート】ニュートリノは光より速いのか - 相対性理論を覆す可能性をCERNが提示http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/09/25/neutrino/ [mycom.co.jp]
地下に潜るとGPSは万能じゃないのね。
そもそもGPSには相対論効果を考慮に入れた補正が入ってるわけだが相対論が崩壊しても精度を信頼できるの?
そもそも相対論は今までの実験の範囲内では(その精度内での)正当性が支持されているわけだ。だから、今までの検証範囲「外」の領域の実験により不完全であることが明らかとなっても、今まで問題の無かった用途で問題が発生するわけではない。GPSだって、単純に「相対論入れて計算すればこうなるはず」ってのを盲目的に信じて作ってるわけじゃなくて(何せ実装上でも誤差が出るのだから)、実測であれやこれやと正当性を確保してから実用に供されてるわけで。
この辺はニュートン力学と相対論/量子論の関係と同じ。相対論/量子論が出てきたからと言って、それ
> その新理論は何らかの極限(多分、大きなサイズで低エネルギーの極限)で相対論と一致する(=新理論はある近似を適用すると相対論になる)。この場合GPSを今回の実験で距離とか時間の測定に使ってるんだけどまさにその近似の誤差が実験結果を評価する上で問題になったりする可能性はないの?
GPSは、これまで各種の別の実験により(ある範囲内で)精度が保証されています。つまり、「GPSに対し、相対論が正しいとして算出した位置情報と、実際の位置情報が(ある範囲内で)正しい」という既存の実験結果があるわけです。そのため、相対論が不完全である効果がGPSの測位に影響したとしても、現在「GPSの精度」として決まっているずれの値以下となります。
今回問題になっているのは、その「すでに別の実験で確定しているGPSの精度の誤差」以上にずれがある(かも)と言う話ですので、そこは問題になりません。
もちろん、純粋な理論ではなく、工学的なエラーの影響でGPSの測位にずれが出る、というのはまた別な話なので、そちらの可能性は残ります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
2011年9月23日のCERNのセミナーの様子 (スコア:0)
どういう点が問題になっているのかが、わりと分かり易く書かれてました。
【レポート】ニュートリノは光より速いのか - 相対性理論を覆す可能性をCERNが提示
http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/09/25/neutrino/ [mycom.co.jp]
地下に潜るとGPSは万能じゃないのね。
Re: (スコア:0)
そもそもGPSには相対論効果を考慮に入れた補正が入ってるわけだが相対論が崩壊しても精度を信頼できるの?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも相対論は今までの実験の範囲内では(その精度内での)正当性が支持されているわけだ。
だから、今までの検証範囲「外」の領域の実験により不完全であることが明らかとなっても、今まで問題の無かった用途で問題が発生するわけではない。
GPSだって、単純に「相対論入れて計算すればこうなるはず」ってのを盲目的に信じて作ってるわけじゃなくて(何せ実装上でも誤差が出るのだから)、実測であれやこれやと正当性を確保してから実用に供されてるわけで。
この辺はニュートン力学と相対論/量子論の関係と同じ。
相対論/量子論が出てきたからと言って、それ
Re:2011年9月23日のCERNのセミナーの様子 (スコア:0)
> その新理論は何らかの極限(多分、大きなサイズで低エネルギーの極限)で相対論と一致する(=新理論はある近似を適用すると相対論になる)。
この場合GPSを今回の実験で距離とか時間の測定に使ってるんだけどまさにその近似の誤差が実験結果を評価する上で問題になったりする可能性はないの?
Re: (スコア:0)
GPSは、これまで各種の別の実験により(ある範囲内で)精度が保証されています。
つまり、「GPSに対し、相対論が正しいとして算出した位置情報と、実際の位置情報が(ある範囲内で)正しい」という既存の実験結果があるわけです。そのため、相対論が不完全である効果がGPSの測位に影響したとしても、現在「GPSの精度」として決まっているずれの値以下となります。
今回問題になっているのは、その「すでに別の実験で確定しているGPSの精度の誤差」以上にずれがある(かも)と言う話ですので、そこは問題になりません。
もちろん、純粋な理論ではなく、工学的なエラーの影響でGPSの測位にずれが出る、というのはまた別な話なので、そちらの可能性は残ります。