アカウント名:
パスワード:
こういう、昔の直感がいったんは否定されて、やはり科学的に意味があった!というのは興味深いですね。いえ、吸血するわけじゃないけどさ。
免疫の問題はないのだろうかとも思いますが。
そういえば、何か他の生物から精製した粉をかけて、失われた指先を再生させる報道がありましたが、あれはガセだったのでしょうか。
>そういえば、何か他の生物から精製した粉をかけて、失われた指先を再生させる報道がありましたが、
ガセじゃないだろ。前世紀からそういう話があるといううわさはあったぞ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%B0%E8%83%9E%E5%A4%96%E3%83%9E%E3%8... [wikipedia.org]
> 前世紀からそういう話があるといううわさはあったぞ。結局ガセであったという可能性に対して何の反論にもなってないよ。> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%B0%E8%83%9E%E5%A4%96%E3%83%9E%E3%8... [wikipedia.org][要出典]# 英語版にはちゃんと貼ってあるのに。日本語版は貼っただけでキチガイに粘着されるからな
その英語版にも書いてあるけど、組織再生に（実験的に）使われている、ということ自体はガセではない。実際に効果があるかどうかはまた別問題だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ドラキュラは間違っていなかったのか。 (スコア:0)
こういう、昔の直感がいったんは否定されて、やはり科学的に意味があった!というのは
興味深いですね。
いえ、吸血するわけじゃないけどさ。
免疫の問題はないのだろうかとも思いますが。
そういえば、何か他の生物から精製した粉をかけて、失われた指先を再生させる報道がありましたが、
あれはガセだったのでしょうか。
Re: (スコア:0)
>そういえば、何か他の生物から精製した粉をかけて、失われた指先を再生させる報道がありましたが、
ガセじゃないだろ。
前世紀からそういう話があるといううわさはあったぞ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%B0%E8%83%9E%E5%A4%96%E3%83%9E%E3%8... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
> 前世紀からそういう話があるといううわさはあったぞ。
結局ガセであったという可能性に対して何の反論にもなってないよ。
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%B0%E8%83%9E%E5%A4%96%E3%83%9E%E3%8... [wikipedia.org]
[要出典]
# 英語版にはちゃんと貼ってあるのに。日本語版は貼っただけでキチガイに粘着されるからな
Re:ドラキュラは間違っていなかったのか。 (スコア:0)
その英語版にも書いてあるけど、組織再生に（実験的に）使われている、ということ自体はガセではない。
実際に効果があるかどうかはまた別問題だけど。