「世界の報道自由度指数、日本は11位から22位にランクダウン」記事へのコメント

メディアの取材能力のランクは、さらにずっと低くなると思う

[Anonymous Coward]

日本のメディアの自由度のランクは２２位になっているのだけど、取材能力でランクづけするならば、
これまで記者クラブをはじめとする既得権益に守られてきたので、散々な低評価だと思う。
大手メディアにしても、官僚から教えてもらった情報をそのまんま流していることが多いと思う。
本質から言えば、テレビ取材と称してテレビを見ながら記事を書くスポーツ紙と、大して変わらないような。
国内の取材能力ラインキングをつけるとしたら、大手メディアを押しのけて、赤旗あたりが上位に来るのかもしれない。

逆に、アメリカは４７位だけれども取材能力の観点でみれば、ダントツの世界ナンバーワンなんじゃないかな。

Re:

[kurema (42872)]

一方で、欧米では差別的発言や、特に欧州ではユダヤ人虐殺の存在に否定的な主張が、隣国では植民地時代に肯定的な主張が法的・実質的に禁止されていたりします。
注意すべきは、これはあくまで報道の自由度にランキングにすぎないということです。
言論の自由度でも、自由言論の発展度でもありません。
さらに言えば、外国メディアにとっての報道の自由度、いわゆる参入障壁という視点のように思えます。
その視点でいえば、メディアにおけるタブー・制限ワード等もあまり問題ではなく、記者クラブもそれが国民にどう影響を与えるかではなく外国メディアの参入という点で議論されているでしょう。

私が最も重視するのは一般国民の議論の自由度で、その点では差別思想・反日思想を含め法的制限がなく、匿名での議論の場が充実している日本はかなり上位に来るのではないかと思います。

Re:メディアの取材能力のランクは、さらにずっと低くなると思う

[Anonymous Coward]

>匿名での議論の場が充実している日本はかなり上位に来るのではないかと思います。
匿名でなんでも発言できるということは裏を返すと、
陽の当たるところになるべく上がってこないようなスキームになっているということで、健全性や自由度の証明にはならないと思う。

現状、ネットと既存メディアが交わっているのは、ヤフーの掲示板、２ｃｈのニュース系の板、最近だとニコニコ動画あたりだと思うけど、
まわりの空気を読まなくてもよい反動か、散発的な上に意見が先鋭化しすぎて、まともに世論形成の役に立っているとは思えない。
一方で既存のメディアのほうも、特に原発事故の取材を見てて感じたのだけど、記者クラブ内の空気を読まないといけないせいか、
当たり障りのない質問に終始して、しがらみの少ないフリーのジャーナリストからの突っ込んだ質問が目立った。

Re:

[Anonymous Coward]

匿名も、真の匿名と、手を掛けて調べれば身元が割れる程度の匿名とあるからなあ。
ネットの匿名は大半が後者で、その程度の匿名レベルで憚り無く発言可能な範囲の広さは
自由度の高さとも言えるかなあ。健全性は別として。

twitterのようなハンドルによる発言も、匿名レベルの低い匿名と言えるし。