アカウント名:
パスワード:
きっと統合すれば間接部門の人員削減によるコスト効率アップで～～～とか、そういう短絡的思考なんですよ。きっと。
ただ、コスト以外の競争力もないと、結局価格だけ叩かれてジリ貧でしょう。例えば、今後のＳｏＣにはアナログも含めたワンチップ化が求められるのではないかと思うけど、その匂いは5社の顔ぶれをみてもアナログ臭が希薄な気がするのは気のせい？？
特定の大口顧客には無理矢理やってはいるんだろうけど、アナログだろうがパワーだろうが無線だろうがなんでも取り込んで専用ICの存在を許さないくらいの気概でやってほしい。搭載可能ゲート規模だけだと『品種減による量産効果＋最先端プロセス投入』で戦うFPGAに勝てないと思うんで。（元々L/Tとイニシャルコストのハンデを負ってるわけだし）
間接部門の経費が多い日本なら統合による効果はある程度あるかもね。顧客サポートは悪くなると思う。外資よりもサポートが悪いって日本のお客さんに言われないと良いけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
統合してコストダウンになるかな？ (スコア:1)
統合すれば統合したメーカの数だけノードが増える。
ノードの統合は結構時間とお金のかかる仕事（事実上ICは設計しなおし）。
半導体設計が専門の新会社設立を検討ってのはこの辺を考えてのことでしょう。
でも実際やってみると現在量産供給中のお客の都合もあるのでなかなか進まないんだな。
設計変更になるから量産認定などの仕事が増えるから、普通のお客は敬遠しますよ。
結局当分は複数のノードを抱えたままになって、コストダウンできない。
それまで企業体力が持てばいいんだけどねえ。
まあ統合しないで捨てちゃうってのも選択肢ではあけど。
統合して競争力アップするかな？ (スコア:0)
きっと統合すれば間接部門の人員削減によるコスト効率アップで～～～とか、
そういう短絡的思考なんですよ。きっと。
ただ、コスト以外の競争力もないと、結局価格だけ叩かれてジリ貧でしょう。
例えば、今後のＳｏＣにはアナログも含めたワンチップ化が求められるのではないかと
思うけど、その匂いは5社の顔ぶれをみてもアナログ臭が希薄な気がするのは気のせい？？
特定の大口顧客には無理矢理やってはいるんだろうけど、アナログだろうが
パワーだろうが無線だろうがなんでも取り込んで専用ICの存在を許さないくらいの
気概でやってほしい。搭載可能ゲート規模だけだと『品種減による量産効果＋最先端
プロセス投入』で戦うFPGAに勝てないと思うんで。（元々L/Tとイニシャルコストの
ハンデを負ってるわけだし）
Re: (スコア:0)
間接部門の経費が多い日本なら統合による効果はある程度あるかもね。
顧客サポートは悪くなると思う。外資よりもサポートが悪いって日本のお客さんに言われないと良いけどね。