アカウント名:
パスワード:
なぜ原子力安全委員会の委員長を変えない?
例えば米海軍の艦船の艦長は何か問題があるとすぐに首が飛ぶ艦長個人に直接的な責任はなくても、部下の監督・指導責任を問われるわけだが、そうしないと組織の規律・活力を維持出来ない(ただしそれで艦長の個人的な経歴に大きなキズがつくわけではない)
委員長の首を飛ばしても同じような(あえていうならもっと悪い奴)にすげ替えられるだけのような気がする。現状では委員長、組織すべてを原子力利権に関わらない人間で構成しなければだめではないかと思ったりする。
裁判員制度みたいに原子力に関係のない人をランダムに選出するしかないね。少なくとも原子力の研究開発に携わっている連中で利権に縁がない奴はいないだろ。これは原子力安全委員会だけでなく原子力規制庁?の職員にも言える話。台所目線で立入検査するくらいじゃないと国民の半分くらいは納得しないだろうな。台所目線でやって大失態が起きたら、また反対に揺り戻すの繰り返し。
外国人専門家を入れるという手もある。右曲がりの人は反対しそうだが、それ反対するくらいならIAEAの査察も反対しろよ、と言いたい。
俺は菅前首相の問題は震災発生の前にあったと思ってる。
国家的な危機の発生する可能性を考慮せずに弱体化したまま政権を継続させたため、震災や原発事故に当たって、それを倒閣運動に用いようとした政治的敵対勢力に悩まされることになった。
あの状況で倒閣運動をした連中というのは例えば公式ではない「僕は原子力に詳しいんだ」という発言を執拗に繰り返し報道した奴らのことだ。
原発事故への対処そのものについての菅前首相の対応について菅前首相自身の能力や資質に起因するような問
(首相としての資質は別にして)彼以外が首相だった場合を考えると結構空恐ろしいのも実感としてはあります。彼以外が震災直後に10万人規模の自衛官投入を即座に決定できたか。彼以外に撤退しようとする東電へ直接乗り込んで現場に踏みとどまらせることができたか。彼以外にパニックを起こさないギリギリの範囲で避難指示が出せたのか。少なくとも直後の対応はそれなりに評価しているので一応。
彼以外が震災直後に10万人規模の自衛官投入を即座に決定できたか。
あー、必要な人員の投入が始まったところに、予備人員も全部出せ!って数字に拘って体制をめちゃくちゃにした件って、こういう捕らえ方もされてるんですねー。
東電撤退は評価できるかもしれないけど、一方原発事故を悪化させたのはどうしても現場での余計な行動が大きかったように見えますねえ。 私としては、自民党政権ならナンボもマシだったろうとしか思えません。
# あいつらは頼りにならないと前々から危惧する声はあったのに政権交代させた国民の自業自得と言えばそれまでですが。
ただまぁ、最初の2万人規模では絶対に足りなかったのも事実ですし。原発事故の悪化って、最初の津波の段階で「終わっていた」ので彼の行動で左右された部分は無いです。自民党だったら、と思える部分は更にその後の復興計画立案の段階になってからですね。#それすら国会がねじれていなかったらどうなっていたか。
おかげで隊の運営がボロボロになってしまい、1ヶ月風呂に入れず暖かいものも食べられない状況を生んでしまいました。かつての敗戦から何も学ばなかったのでしょうか。
それは運用側の問題。混同してはダメ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
人を変えろ (スコア:0)
なぜ原子力安全委員会の委員長を変えない?
例えば米海軍の艦船の艦長は何か問題があるとすぐに首が飛ぶ
艦長個人に直接的な責任はなくても、部下の監督・指導責任を問われるわけだが、
そうしないと組織の規律・活力を維持出来ない
(ただしそれで艦長の個人的な経歴に大きなキズがつくわけではない)
Re: (スコア:0)
委員長の首を飛ばしても同じような(あえていうならもっと悪い奴)にすげ替えられるだけのような気がする。現状では委員長、組織すべてを
原子力利権に関わらない人間で構成しなければだめではないかと思ったりする。
Re: (スコア:0)
裁判員制度みたいに原子力に関係のない人をランダムに選出するしかないね。
少なくとも原子力の研究開発に携わっている連中で利権に縁がない奴はいないだろ。
これは原子力安全委員会だけでなく原子力規制庁?の職員にも言える話。
台所目線で立入検査するくらいじゃないと国民の半分くらいは納得しないだろうな。
台所目線でやって大失態が起きたら、また反対に揺り戻すの繰り返し。
外国人専門家を入れるという手もある。
右曲がりの人は反対しそうだが、それ反対するくらいならIAEAの査察も反対しろよ、と言いたい。
>原子力に関係のない人を (スコア:0)
台所目線も大事ですが、専門知識が必要な分野に台所目線のお客さんが来られても困ることもあるんですよね。
ましてや、失敗したらやり直せばいい、という軽い気持ちで自分の命が賭けられてしまうとなればなおさら。
Re: (スコア:2)
俺は菅前首相の問題は震災発生の前に
あったと思ってる。
国家的な危機の発生する可能性を考慮せずに
弱体化したまま政権を継続させたため、震災や
原発事故に当たって、それを倒閣運動に用い
ようとした政治的敵対勢力に悩まされることに
なった。
あの状況で倒閣運動をした連中というのは
例えば公式ではない「僕は原子力に詳しいんだ」
という発言を執拗に繰り返し報道した奴らのことだ。
原発事故への対処そのものについての
菅前首相の対応について菅前首相自身の
能力や資質に起因するような問
Re: (スコア:0)
(首相としての資質は別にして)彼以外が首相だった場合を考えると結構空恐ろしいのも実感としてはあります。
彼以外が震災直後に10万人規模の自衛官投入を即座に決定できたか。
彼以外に撤退しようとする東電へ直接乗り込んで現場に踏みとどまらせることができたか。
彼以外にパニックを起こさないギリギリの範囲で避難指示が出せたのか。
少なくとも直後の対応はそれなりに評価しているので一応。
Re: (スコア:0)
彼以外が震災直後に10万人規模の自衛官投入を即座に決定できたか。
あー、必要な人員の投入が始まったところに、予備人員も全部出せ!って数字に拘って体制をめちゃくちゃにした件って、こういう捕らえ方もされてるんですねー。
東電撤退は評価できるかもしれないけど、一方原発事故を悪化させたのはどうしても現場での余計な行動が大きかったように見えますねえ。
私としては、自民党政権ならナンボもマシだったろうとしか思えません。
# あいつらは頼りにならないと前々から危惧する声はあったのに政権交代させた国民の自業自得と言えばそれまでですが。
Re:>原子力に関係のない人を (スコア:0)
ただまぁ、最初の2万人規模では絶対に足りなかったのも事実ですし。
原発事故の悪化って、最初の津波の段階で「終わっていた」ので彼の行動で左右された部分は無いです。
自民党だったら、と思える部分は更にその後の復興計画立案の段階になってからですね。
#それすら国会がねじれていなかったらどうなっていたか。
Re: (スコア:0)
おかげで隊の運営がボロボロになってしまい、1ヶ月風呂に入れず暖かいものも食べられない状況を生んでしまいました。
かつての敗戦から何も学ばなかったのでしょうか。
Re: (スコア:0)
それは運用側の問題。
混同してはダメ。