アカウント名:
パスワード:
適切な治療を行えば日常生活に支障が無いのかもしれないけど、ひとたび発作が出れば他人の生命を脅かす可能性が有るのに車を運転したいとか、どこの殺人者様ですか。どんなに協会が啓蒙しても、患者側が適切な治療をしてなければ大量殺人が起きる可能性がある時点で、免許交付停止もやむ無しだろう。運転手だけが職業じゃ無いぞと。
>タバコはマナー/ノーマナーの境界を提示的なかった。>てんかんも運転できない/できるの境界をはっきりさせることができていない。>たぶんこのままいけば、てんかんをすべて規制の対象にされてもしかたないと思う。
自動車を運転している人達のせいで、歩行者が年間3000人以上殺されているんだけど、お前ら自動車運転しているならなんとかしろよ。運転するってことは、人殺しをする可能性があると分かっていて運転しているんだから、事故を起こしたときには死刑でよくね?スピード違反も一旦停止無視も厳罰化しよう。自動車運転者すべてを規制の対象にしてよくね?
って主張してもよい?
交通法規は明確に決まってるのだから、そのような主張は無意味です。どちらかと言えば交通法規と同じ様にきめ細かく決めるべきだと主張しないとてんかん患者の立場の改善に全く寄与しないですよ。
単に反論を楽しんでるだけならコメントするだけ無駄かもしれませんが。
別ACですが交通法規だって曖昧な部分はいっぱいありますよ。他の方が出してましたが過労運転なんてまさにそれ。
私はてんかんじゃない普通の運転手に友人を2人、それぞれ別の事故で殺されてますが、ここの皆さんは、てんかんだけが悪くて自分たちは事故を起こさないかのような論調なのが不思議です。私は、てんかんの人も普通の人もほとんど同じぐらい事故を起こしていると思うので飲酒同様、過労同様、事故を起こしそうなら乗らない。それだけの話でありてんかん患者だけを差別なり区別なりするのは無意味に近いと思います。
てんかんだけが悪いというよりは てんかんの事実を隠してる事が問題なのでしょう。
よのなか様々な理由で中々職に就けない人が居る中で、言ってみれば事実を偽るという卑怯な手段で就労した上に人の命を奪ってしまったからこそ、こんなに風当たりが強いんでしょう。
自動車運転者は自賠責保険や任意保険、罰金などでリスクに対するコストを負担してます。税金とは別にね。少なくとも、あれっぽっちの税金しか負担してないのにポイ捨てや火傷のリスクを冒しているモラルを欠いた人間とは一緒にして欲しくないですね。
たばこ税が年間2兆円以上ということを知らないで書いてるでしょ?
というか、たばこの不始末で死ぬ人など年間で多くて100人以下だけど、交通事故で1万人以上(3日以内死亡だと5000人に減ったらしいけど)ずっと死に続けている。命の値段で言うなら、自動車とタバコを一緒くたにすべきじゃないと思うけど。
そのリスクは税金で購われてるの?。不始末で死んだり火傷を負わせた場合、税金で補償してもらえるのかな?。だから税金は別だと言ってるんだが。取り合えず金払ってるから良いだろって話し?。
命の値段とか言い出したら水掛け論になるけど、人の命を奪う事に関するリスクをクルマは現実的な範囲だけども、ちゃんと担保してるでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
てんかん患者以外リスク以外の何物でも無い (スコア:-1)
適切な治療を行えば日常生活に支障が無いのかもしれないけど、ひとたび発作が出れば他人の生命を脅かす可能性が有るのに車を運転したいとか、どこの殺人者様ですか。
どんなに協会が啓蒙しても、患者側が適切な治療をしてなければ大量殺人が起きる可能性がある時点で、免許交付停止もやむ無しだろう。
運転手だけが職業じゃ無いぞと。
Re: (スコア:-1)
ごく一部のマナーの悪い人間のせいで・・・とか
オレ(だけ)はポイ捨てしない・・・とか
そのくせ、ポイ捨てする人を注意するわけでもなく、火のついたタバコで周りの人に火傷させてる人がいても注意せず・・・
今回もそれと同じにおいがする。
申告しない患者に非がある(タバコポイ捨てするやつが悪い)の一点張り。
具体的な案を用意できていない。
自分は蚊帳の外と言い張ってるように見える。
これじゃ、タバコの時と同じ。
世間は今ある枠組みでしか規制はできない。
タバコはマナー/ノーマナーの境界を提示的なかった。
てんかんも運転できない/できるの境界をはっきりさせることができていない。
たぶんこのままいけば、てんかんをすべて規制の対象にされてもしかたないと思う。
Re:てんかん患者以外リスク以外の何物でも無い (スコア:0)
>タバコはマナー/ノーマナーの境界を提示的なかった。
>てんかんも運転できない/できるの境界をはっきりさせることができていない。
>たぶんこのままいけば、てんかんをすべて規制の対象にされてもしかたないと思う。
自動車を運転している人達のせいで、歩行者が年間3000人以上殺されているんだけど、お前ら自動車運転しているならなんとかしろよ。運転するってことは、人殺しをする可能性があると分かっていて運転しているんだから、事故を起こしたときには死刑でよくね?スピード違反も一旦停止無視も厳罰化しよう。自動車運転者すべてを規制の対象にしてよくね?
って主張してもよい?
Re: (スコア:0)
交通法規は明確に決まってるのだから、そのような主張は無意味です。
どちらかと言えば交通法規と同じ様にきめ細かく決めるべきだと主張しないと
てんかん患者の立場の改善に全く寄与しないですよ。
単に反論を楽しんでるだけならコメントするだけ無駄かもしれませんが。
Re: (スコア:0)
別ACですが
交通法規だって曖昧な部分はいっぱいありますよ。
他の方が出してましたが過労運転なんてまさにそれ。
私はてんかんじゃない普通の運転手に友人を2人、それぞれ別の事故で殺されてますが、
ここの皆さんは、てんかんだけが悪くて自分たちは事故を起こさないかのような論調なのが不思議です。
私は、てんかんの人も普通の人もほとんど同じぐらい事故を起こしていると思うので
飲酒同様、過労同様、事故を起こしそうなら乗らない。それだけの話であり
てんかん患者だけを差別なり区別なりするのは無意味に近いと思います。
Re: (スコア:0)
てんかんだけが悪いというよりは てんかんの事実を隠してる事が
問題なのでしょう。
よのなか様々な理由で中々職に就けない人が居る中で、言ってみれば
事実を偽るという卑怯な手段で就労した上に人の命を奪ってしまった
からこそ、こんなに風当たりが強いんでしょう。
Re: (スコア:0)
自動車運転者は自賠責保険や任意保険、罰金などでリスクに対するコストを負担してます。税金とは別にね。
少なくとも、あれっぽっちの税金しか負担してないのにポイ捨てや火傷のリスクを冒しているモラルを欠いた
人間とは一緒にして欲しくないですね。
Re: (スコア:0)
たばこ税が年間2兆円以上ということを知らないで書いてるでしょ?
というか、たばこの不始末で死ぬ人など年間で多くて100人以下だけど、
交通事故で1万人以上(3日以内死亡だと5000人に減ったらしいけど)ずっと死に続けている。
命の値段で言うなら、自動車とタバコを一緒くたにすべきじゃないと思うけど。
Re: (スコア:0)
そのリスクは税金で購われてるの?。
不始末で死んだり火傷を負わせた場合、税金で補償してもらえるのかな?。
だから税金は別だと言ってるんだが。取り合えず金払ってるから良いだろって話し?。
命の値段とか言い出したら水掛け論になるけど、人の命を奪う事に関するリスクを
クルマは現実的な範囲だけども、ちゃんと担保してるでしょ。