アカウント名:
パスワード:
這いよる外来種によって漁場が荒らされちゃうって話なんだとは思いますが、自力ではないとはいえ自然にやってきてしまったものでも外来種にしてしまって差し支えないのかな。wikipediaによれば「外来種（がいらいしゅ）とは、他地域から人為的に持ち込まれた生物のこと」らしいのだけど。
モクズガニ(川で捕れるらしい)とか「ヨーロッパから」(東海岸でなく西海岸に?)やってきたスパルティナとかは多分バラスト水で人間が持ち込んでるような気がするんだけど。これらと混ぜて語ってしまっていいのかしら。
人工物の残骸に守られて侵入できたのなら人が介してるので人為的といえるのでは？
なんか説明ややこしいですね。
問題にしているのは言葉の定義じゃなくて分類の仕方だから、そう言えなくも無いよねとか言うことじゃなくてこういう分類、ラインの引き方が実用的だよねという方がありがたいです。
例えば対策を考えるとしてバラスト水とか乱獲みたいな人間の活動に由来するものはルールとか罰金で縛ることもできるけど、地震相手じゃ予防策とか事後策がメインで地震起こすなとか地震にあったらペナルティとかできないでしょ?対処するときの考え方も違うし、人間が介入して是正すべきかどうかに対する考え方も自然災害に起因するか人間の活動に起因するかで別れてくると思うんだよね。# 意図的に地震を回避できるようになったらこの線引も変わって来ると思いますけどね。# 要は「不慮の事態」と「行為に付随する事態」では違うでしょ? わけなくていいの? って話です。＃ 同じ火災でも自然火災と不注意による火災じゃ対処違うでしょ?
警戒するだけで何が起きても決して何もしないし対策も考えないから分けて考える必要なんてないよ、ってならまだわかるんだけど。
# ま、そのときは無駄すぎて暇なんだなぁと思うけど。# バラスト水はバラスト水を何とかすれば止められるし、継続的に# 起こっている事態なので千年に一度の地震と扱いが同じって訳にはいかないと思うんですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ああっ! 漁場に! 漁場に! (スコア:2)
這いよる外来種によって漁場が荒らされちゃうって話なんだとは思いますが、
自力ではないとはいえ自然にやってきてしまったものでも外来種にしてしまって差し支えないのかな。
wikipediaによれば「外来種（がいらいしゅ）とは、他地域から人為的に持ち込まれた生物のこと」らしいのだけど。
モクズガニ(川で捕れるらしい)とか「ヨーロッパから」(東海岸でなく西海岸に?)
やってきたスパルティナとかは多分バラスト水で人間が持ち込んでるような気がするんだけど。
これらと混ぜて語ってしまっていいのかしら。
スルースキル：Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re:ああっ! 漁場に! 漁場に! (スコア:0)
人工物の残骸に守られて侵入できたのなら人が介してるので人為的といえるのでは？
Re:ああっ! 漁場に! 漁場に! (スコア:1)
なんか説明ややこしいですね。
問題にしているのは言葉の定義じゃなくて分類の仕方だから、そう言えなくも無いよねとか言うことじゃなくて
こういう分類、ラインの引き方が実用的だよねという方がありがたいです。
例えば対策を考えるとしてバラスト水とか乱獲みたいな人間の活動に由来するものはルールとか罰金で縛ることも
できるけど、地震相手じゃ予防策とか事後策がメインで地震起こすなとか地震にあったらペナルティとかできないでしょ?
対処するときの考え方も違うし、人間が介入して是正すべきかどうかに対する考え方も自然災害に
起因するか人間の活動に起因するかで別れてくると思うんだよね。
# 意図的に地震を回避できるようになったらこの線引も変わって来ると思いますけどね。
# 要は「不慮の事態」と「行為に付随する事態」では違うでしょ? わけなくていいの? って話です。
＃ 同じ火災でも自然火災と不注意による火災じゃ対処違うでしょ?
警戒するだけで何が起きても決して何もしないし対策も考えないから
分けて考える必要なんてないよ、ってならまだわかるんだけど。
# ま、そのときは無駄すぎて暇なんだなぁと思うけど。
# バラスト水はバラスト水を何とかすれば止められるし、継続的に
# 起こっている事態なので千年に一度の地震と扱いが同じって訳にはいかないと思うんですよね。
スルースキル：Lv2
Keep It Simple, Stupid!