アカウント名:
パスワード:
原発の安全性から言ったら新規に立てて古いのをどんどん潰すほうが良いんじゃないかと思いますが、ひょっとして米国も日本みたいな「今すぐ脱原発」みたいな運動があって古いのをメルトダウンするまで使い続けるしかなくなってるのでは…
# どっかでそんな話を読んだような気がしたり
それもあるかも知れませんが、そもそも使い続けたいのではなく、廃炉にするコストが予想以上にすごいので廃炉したくなくなったのではないかな。まあ、今あるものを長く使ったほうがエコですしね。安全なら。
廃炉費用が高すぎるというか、積み立てを怠っていて不足しているみたいですね。これは日本も同様。
設計が古すぎて、廃炉を考慮する作りになっていなくて解体方法が難しい、設計資料が数十年もたって、ちゃんと保管されていないなどの問題があったりするらしいです。日米とも。
そんな状態で運用が続けられている古い原発を使い続けようって言う時点で破たんしてますね。
他のコメントでメルトダウンするまで使い続けることを強制されていないという人がいますが、事実上は強制されてるようなもんです。フクイチの炉だって、メルトダウンしなかったら今後数十年以上使い続けていたはずだ
> 原発推進賛成の人を日本中から募り、古い原発を廃炉にする作業に交代交代でやるってのはどうでしょう?> 賛成の人たち総出でやれば一定の被爆で抑えられるだろうし、可能でしょう。そら何ぼなんでも無茶だろ。金を出して、っていうのならアリかも知れんけど素人が労働力出して足しになるの?面白い個といったつもりかも知れんけど感情的過ぎてどうかねぇ。
逆だよなぁ。
いますぐ全廃しろって言う人が廃止するためのコストと労働力を提供しなきゃ。本来は新規に建設してエネルギーと収益を確保しつつ、古いものを順次廃炉にすればいいのだから。原発による電力や利益に全く頼らずに生きてきた人なら別ですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
新規に立てられない病? (スコア:2)
原発の安全性から言ったら新規に立てて古いのをどんどん潰すほうが良いんじゃないかと思いますが、ひょっとして米国も日本みたいな「今すぐ脱原発」みたいな運動があって古いのをメルトダウンするまで使い続けるしかなくなってるのでは…
# どっかでそんな話を読んだような気がしたり
Re: (スコア:2)
それもあるかも知れませんが、
そもそも使い続けたいのではなく、廃炉にするコストが予想以上にすごいので廃炉したくなくなったのではないかな。
まあ、今あるものを長く使ったほうがエコですしね。
安全なら。
Re: (スコア:1)
廃炉費用が高すぎるというか、積み立てを怠っていて不足しているみたいですね。
これは日本も同様。
設計が古すぎて、廃炉を考慮する作りになっていなくて解体方法が難しい、設計資料が数十年もたって、ちゃんと保管されていないなどの問題があったりするらしいです。
日米とも。
そんな状態で運用が続けられている古い原発を使い続けようって言う時点で破たんしてますね。
他のコメントでメルトダウンするまで使い続けることを強制されていないという人がいますが、事実上は強制されてるようなもんです。
フクイチの炉だって、メルトダウンしなかったら今後数十年以上使い続けていたはずだ
Re: (スコア:0)
> 原発推進賛成の人を日本中から募り、古い原発を廃炉にする作業に交代交代でやるってのはどうでしょう?
> 賛成の人たち総出でやれば一定の被爆で抑えられるだろうし、可能でしょう。
そら何ぼなんでも無茶だろ。
金を出して、っていうのならアリかも知れんけど素人が労働力出して足しになるの?
面白い個といったつもりかも知れんけど感情的過ぎてどうかねぇ。
Re:新規に立てられない病? (スコア:0)
逆だよなぁ。
いますぐ全廃しろって言う人が廃止するためのコストと労働力を提供しなきゃ。
本来は新規に建設してエネルギーと収益を確保しつつ、古いものを順次廃炉にすればいいのだから。
原発による電力や利益に全く頼らずに生きてきた人なら別ですけどね。