アカウント名:
パスワード:
もし、うちわを使うことでより暑くなるのなら、そもそもうちわなんて発明されてないし普及してないと思います。
この研究にまったく意味がないとは言わないけど、その意味は、従来答えの分からなかった問題に答えを出したことではなく、すでに経験的に答えが出ている問題に対して科学的な裏付けを与えたということですね。
あるいは、投入エネルギーと得られる涼感とを定量的に計算する方法が確立したから、この方法を応用するとより効率の良いうちわを開発できる可能性を示したところに意味があるとも言えますね。
> もし、うちわを使うことでより暑くなるのなら、そもそもうちわなんて発明されてないし普及してないと思います。
そうとは言えないでしょう。科学的に間違っていても、昔から続く習慣なんでたくさんあります。例えば、涼を取るのに使われるハッカ油は、実際には体温を下げません。涼しくなったと錯覚するだけ。
もし「涼しさ」の尺度を議論したいのなら、ハッカ油によって涼しいと感じるという事実を無視して、「体温が下がっていない」ことから効果がないと結論づけるほうが非科学的。逆に、その事実に気付いた時点で、どうやってそれを定量化し「涼しさ尺度」に取り込めるかを考えるべき。あるいは、その効果をまだ取り込めていない発展途上な尺度です、ということを認めるか。
(それとは別に、なぜハッカ油により涼しいと感じるのかという理由を探る仕事も考えられるけど、「涼しさ尺度」の構築のためには、さしあたってそれは無視して進むことができる)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
結論そのものは、あたりまえ (スコア:0)
もし、うちわを使うことでより暑くなるのなら、そもそもうちわなんて発明されてないし普及してないと思います。
この研究にまったく意味がないとは言わないけど、その意味は、従来答えの分からなかった問題に答えを出したことではなく、
すでに経験的に答えが出ている問題に対して科学的な裏付けを与えたということですね。
あるいは、投入エネルギーと得られる涼感とを定量的に計算する方法が確立したから、この方法を応用すると
より効率の良いうちわを開発できる可能性を示したところに意味があるとも言えますね。
Re: (スコア:0)
> もし、うちわを使うことでより暑くなるのなら、そもそもうちわなんて発明されてないし普及してないと思います。
そうとは言えないでしょう。科学的に間違っていても、昔から続く習慣なんでたくさんあります。
例えば、涼を取るのに使われるハッカ油は、実際には体温を下げません。
涼しくなったと錯覚するだけ。
Re:結論そのものは、あたりまえ (スコア:0)
もし「涼しさ」の尺度を議論したいのなら、ハッカ油によって涼しいと感じるという事実を無視して、「体温が下がっていない」ことから効果がないと結論づけるほうが非科学的。
逆に、その事実に気付いた時点で、どうやってそれを定量化し「涼しさ尺度」に取り込めるかを考えるべき。
あるいは、その効果をまだ取り込めていない発展途上な尺度です、ということを認めるか。
(それとは別に、なぜハッカ油により涼しいと感じるのかという理由を探る仕事も考えられるけど、「涼しさ尺度」の構築のためには、さしあたって
それは無視して進むことができる)。