アカウント名:
パスワード:
一企業にだけ割高に売るわけにはいかんでしょ。このニュース、否定で終了。
このニュースの真偽はともかく、1社だけに高く売ってはいけないという決まりってるの?じゃ、1社だけに安く売るってのも無し?
Appleだけがサププライヤーを叩いて激安で部品を仕入れるのはアリで、それでは利益が無いからサププライヤーが部品値上げをするってのはナシだと。
それがまかりとおるなら、Appleって何なんだと思う。
どっちみっち、AppleはSamsungに作ってもらってるプロセッサーを自社製に切り替えていく予定なんだから、生産数が下がったぶん値上げされても別に問題ないと思うけどな。
>このニュースの真偽はともかく、1社だけに高く売ってはいけないという決まりってるの?>じゃ、1社だけに安く売るってのも無し?
独占的な市場シェアを握り、好き勝手な価格設定を実施したら、独占禁止法に触れるだろうね。特許や実用新案の場合も、その技術を独占;しているので、ライセンス条件・価格は揃える必要がある。
もちろん、数量に応じた値引きも平等なら問題ないし、特注品の場合、両者で合意が得られれば価格は自由だ。
> どっちみっち、AppleはSamsungに作ってもらってるプロセッサーを自社製に切り替えていく予定なんだから、生産数が下がっ
>>じゃ、1社だけに安く売るってのも無し?>独占的な市場シェアを握り、好き勝手な価格設定を実施したら、独占禁止法に触れるだろうね。
ARM系プロセッサの市場シェアを独占していないので、それは触れない。逆に、Appleがサププライヤーらを苦しめている価格下げ圧力は、日本でなら「優越的地位の乱用」というやつで独占禁止法に触れる可能性はある。
噂されるように、Appleが携帯電話会社への卸価格以下の定価で販売させているとみられる件でも、どのような契約になっているのか不明だが、これも独占禁止法に触れる可能性はあるかもしれない。
>それに現状のA4/A5プロセッサもほとんど自社設計とウワサされているので、
少なくともA5までは電子顕微鏡か何かで確認したところによると、Samsungの設計・生産ってことがわかっている。
> Appleがサププライヤーらを苦しめている価格下げ圧力は、> 日本でなら「優越的地位の乱用」というやつで独占禁止法に触れる> 可能性はある。
Apple仕様で作らせたものを買い取るときに買い叩いているなら優越的地位の乱用だけど、汎用品なら何の問題もない。
汎用品だったら数社から合い見積もりを取って一番安いところを採用するもの。採用してもらいたいところは、頑張って他社より安い見積もりを提示する。
価格以外に差がないとき、一番安いところから買わなかったら、購買部門が背任でつるし上げられる。
> Apple仕様で作らせたものを買い取るときに買い叩いているなら> 優越的地位の乱用だけど、汎用品なら何の問題もない。
汎用品ではないので、優越的地位の乱用の可能性強いですね。A5プロセッサとか、Retinaとか、Apple製品以外では使われてないし売られていないものね。
> 汎用品だったら数社から合い見積もりを取って一番安いところを採用するもの。> 採用してもらいたいところは、頑張って他社より安い見積もりを提示する。
NintendoDSなんかでも発生したけど、一番安いところを採用じゃなくて、数社に同じ仕様の部品を作らせて採用していたりするんじゃないだろうか。そのせいで部
> 想像だけど、「この仕様のこの部品をこの価格でこの数作って納めろ」> という発注の仕方なんじゃないだろうか。
それは無いと思う。
仕様を提示→見積回答→購買が価格交渉の流れはどこでも一諸だと思う。
問題は、膨大な所要(=仕事)を失いたくなくて、Appleの要求を嫌々飲んでしまう下請けの方だと思う。(すべては不景気が悪いんだが)
> 価格が同じで品質や性能に差がある場合は?
量産前の設計段階なら、設計部門が判断。価格が同じなら使い易い仕様の方を選ぶ。もちろん、品質や性能の高い方が有利。
量産に
>Apple仕様で作らせたものを買い取るときに買い叩いているなら>優越的地位の乱用だけど、汎用品なら何の問題もない。Appleの怖いのはそこではないね。Apple仕様で大量に作らせたものを、途中で方向性を変えて買い取らないって奴。
在庫が余ってもしらんぷり、ボリュームにより安価な買取値を付けているのに契約不履行。中小の部品メーカだとその時点で既に訴訟に持って行く力は無い。結果として潰れた部品メーカーもいくつかある。
不景気で最終製品が売れないからという理由でパーツのオーダーを入れてこないのは国内メーカーだって普通にあるよ。それに最低でもこれだけ買いますという契約を交わしていなければ、契約不履行にならない。そもそも、そんな契約をしているなら、ペナルティについても言及されているはず。
適当に誤魔化してペナルティ無しの契約書をごり押ししてくる悪徳業者もいるかもしれないが、そんな契約を飲んだ時点で負けだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
無いね (スコア:0)
一企業にだけ割高に売るわけにはいかんでしょ。このニュース、否定で終了。
Re: (スコア:0)
このニュースの真偽はともかく、1社だけに高く売ってはいけないという決まりってるの?
じゃ、1社だけに安く売るってのも無し?
Appleだけがサププライヤーを叩いて激安で部品を仕入れるのはアリで、それでは利益が無いからサププライヤーが部品値上げをするってのはナシだと。
それがまかりとおるなら、Appleって何なんだと思う。
どっちみっち、AppleはSamsungに作ってもらってるプロセッサーを自社製に切り替えていく予定なんだから、生産数が下がったぶん値上げされても別に問題ないと思うけどな。
Re: (スコア:2)
>このニュースの真偽はともかく、1社だけに高く売ってはいけないという決まりってるの?
>じゃ、1社だけに安く売るってのも無し?
独占的な市場シェアを握り、好き勝手な価格設定を実施したら、独占禁止法に触れるだろうね。
特許や実用新案の場合も、その技術を独占;しているので、ライセンス条件・価格は揃える必要がある。
もちろん、数量に応じた値引きも平等なら問題ないし、特注品の場合、両者で合意が得られれば価格は自由だ。
> どっちみっち、AppleはSamsungに作ってもらってるプロセッサーを自社製に切り替えていく予定なんだから、生産数が下がっ
Re: (スコア:1)
>>じゃ、1社だけに安く売るってのも無し?
>独占的な市場シェアを握り、好き勝手な価格設定を実施したら、独占禁止法に触れるだろうね。
ARM系プロセッサの市場シェアを独占していないので、それは触れない。
逆に、Appleがサププライヤーらを苦しめている価格下げ圧力は、
日本でなら「優越的地位の乱用」というやつで独占禁止法に触れる
可能性はある。
噂されるように、Appleが携帯電話会社への卸価格以下の定価で
販売させているとみられる件でも、どのような契約になっているのか
不明だが、これも独占禁止法に触れる可能性はあるかもしれない。
>それに現状のA4/A5プロセッサもほとんど自社設計とウワサされているので、
少なくともA5までは電子顕微鏡か何かで確認したところによると、
Samsungの設計・生産ってことがわかっている。
Re:無いね (スコア:0)
> Appleがサププライヤーらを苦しめている価格下げ圧力は、
> 日本でなら「優越的地位の乱用」というやつで独占禁止法に触れる
> 可能性はある。
Apple仕様で作らせたものを買い取るときに買い叩いているなら
優越的地位の乱用だけど、汎用品なら何の問題もない。
汎用品だったら数社から合い見積もりを取って一番安いところを採用するもの。
採用してもらいたいところは、頑張って他社より安い見積もりを提示する。
価格以外に差がないとき、一番安いところから買わなかったら、
購買部門が背任でつるし上げられる。
Re: (スコア:0)
> Apple仕様で作らせたものを買い取るときに買い叩いているなら
> 優越的地位の乱用だけど、汎用品なら何の問題もない。
汎用品ではないので、優越的地位の乱用の可能性強いですね。
A5プロセッサとか、Retinaとか、Apple製品以外では使われてないし
売られていないものね。
> 汎用品だったら数社から合い見積もりを取って一番安いところを採用するもの。
> 採用してもらいたいところは、頑張って他社より安い見積もりを提示する。
NintendoDSなんかでも発生したけど、一番安いところを採用じゃなくて、
数社に同じ仕様の部品を作らせて採用していたりするんじゃないだろうか。
そのせいで部
Re: (スコア:0)
> 想像だけど、「この仕様のこの部品をこの価格でこの数作って納めろ」
> という発注の仕方なんじゃないだろうか。
それは無いと思う。
仕様を提示→見積回答→購買が価格交渉
の流れはどこでも一諸だと思う。
問題は、膨大な所要(=仕事)を失いたくなくて、Appleの要求を
嫌々飲んでしまう下請けの方だと思う。
(すべては不景気が悪いんだが)
> 価格が同じで品質や性能に差がある場合は?
量産前の設計段階なら、設計部門が判断。
価格が同じなら使い易い仕様の方を選ぶ。
もちろん、品質や性能の高い方が有利。
量産に
Re: (スコア:0)
>Apple仕様で作らせたものを買い取るときに買い叩いているなら
>優越的地位の乱用だけど、汎用品なら何の問題もない。
Appleの怖いのはそこではないね。
Apple仕様で大量に作らせたものを、途中で方向性を変えて買い取らないって奴。
在庫が余ってもしらんぷり、ボリュームにより安価な買取値を付けているのに契約不履行。
中小の部品メーカだとその時点で既に訴訟に持って行く力は無い。
結果として潰れた部品メーカーもいくつかある。
Re: (スコア:0)
不景気で最終製品が売れないからという理由でパーツのオーダーを入れてこないのは
国内メーカーだって普通にあるよ。
それに最低でもこれだけ買いますという契約を交わしていなければ、契約不履行にならない。
そもそも、そんな契約をしているなら、ペナルティについても言及されているはず。
適当に誤魔化してペナルティ無しの契約書をごり押ししてくる悪徳業者もいるかもしれないが、
そんな契約を飲んだ時点で負けだよ。