アカウント名:
パスワード:
よく分からんのだけど日本でサービス開始してないから、spotify-jp.comとかいう所を経由してるからってSpotifyってのを利用して何が問題なの?
Spotifyってのも日本でサービス開始したがってるって事らしいし、ユーザーにとっても日本だけ使えないなんて理不尽じゃん
日本で利用することは許諾されていません。許諾を得ずに利用することは著作隣接権の侵害となり、日本の法律でも違法になります。
Spotifyってのは合法なサービスなのに著作隣接権の侵害になるってどういう事?
日本国内で著作権関係の許可が取れてないからでしょ?そんなのも分からないの?
合法なサービスな訳だから、Spotifyにある音楽は当然、著作権者の許可を取ってる訳で(洋楽なら外国の著作権者、邦楽なら「日本の」著作権者)日本国内で許可が取れてないとかどういう事?
いやいまどきの音楽関係の著作権管理はたいてい作曲者、作詞者、演奏者=>レーベル=>著作権管理団体ってな感じで委託していってる。レーベルはまあ全世界中で商売している連中なんでここは世界中でとかいう契約を結ぶことはまあできなくない。問題は国ごとに別々にある著作権管理団体。他国の曲を使いたいときにいちいち国ごとにある著作権管理団体に許可を求めるのは不便だということで自国の管理団体にだけ申請すればいいように、管理団体同士で包括契約を結び合っている。そのため、各国の著作権管理団体が自国の利用者への許可を行う権利を持つことになる。
Spotifyは日本でサービスをしたがっているんだから、Spotifyに提供してる外国の著作権管理団体は日本でも著作権はOKな立場なわけでしょ?
なら外国の管理団体がOKなら、窓口の日本の管理団体が許可を拒否する理由がないじゃん
そもそも、「著作権はOKな立場」って何?
著作権がOKかどうかは、気持ちだけの問題じゃないぞ。楽曲を演奏したとき、あるいはラジオなどで流したとき、権利者がちゃんとお金が貰えるどうかも重要。
たとえば、「(ラジオ)1曲流したらいくら払います」っていう契約を結んだ上で、「(権利者)じゃあ、流してOK」という話になるわけ。権利者は流す権利を認めてるけど、別に著作権を放棄してるわけじゃなのは分かるよね。
でも、他国では別の権利者団体が権利の管理をしてる。言い換えれば、ラジオ局がお金を払う対象が変わる。だから、「自国内のユーザーだけに聞かせる」とか範囲を決めるんだよ。
これは、他国で権利を放棄してるわけじゃないし、他国で無制限に演奏・放送して良いわけじゃない。
日本で「1曲流したらいくら払うよ」と契約しない限り、勝手に流しちゃだめなの。
Spotifyを使って音楽を聴いている。それで既に権利者にお金が払われてるじゃん月額使用料を払ってんるんだから。ラジオ云々の例えは的外れ
サービスを開始してない日本からだろうと、Spotifyに月額料を払ってんだから当然、権利者にお金は払われてるだから貴方が心配してる、お金の問題はない
お金の問題がないから、権利者はOKの立場であり、Spotifyは日本でサービスを開始したがってるのだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
Spotifyって合法な音楽配信サービスなんでしょ? (スコア:0)
よく分からんのだけど
日本でサービス開始してないから、spotify-jp.comとかいう所を経由してるからって
Spotifyってのを利用して何が問題なの?
Spotifyってのも日本でサービス開始したがってるって事らしいし、ユーザーにとっても日本だけ使えないなんて理不尽じゃん
Re: (スコア:0)
日本で利用することは許諾されていません。
許諾を得ずに利用することは著作隣接権の侵害となり、日本の法律でも違法になります。
Re: (スコア:0)
Spotifyってのは合法なサービスなのに著作隣接権の侵害になるってどういう事?
Re: (スコア:0)
日本国内で著作権関係の許可が取れてないからでしょ?
そんなのも分からないの?
Re: (スコア:0)
合法なサービスな訳だから、Spotifyにある音楽は当然、著作権者の許可を取ってる訳で(洋楽なら外国の著作権者、邦楽なら「日本の」著作権者)
日本国内で許可が取れてないとかどういう事?
Re: (スコア:0)
いやいまどきの音楽関係の著作権管理はたいてい作曲者、作詞者、演奏者=>レーベル=>著作権管理団体ってな感じで委託していってる。
レーベルはまあ全世界中で商売している連中なんでここは世界中でとかいう契約を結ぶことはまあできなくない。
問題は国ごとに別々にある著作権管理団体。他国の曲を使いたいときにいちいち国ごとにある著作権管理団体に許可を求めるのは不便だということで
自国の管理団体にだけ申請すればいいように、管理団体同士で包括契約を結び合っている。そのため、各国の著作権管理団体が自国の利用者への
許可を行う権利を持つことになる。
Re: (スコア:0)
Spotifyは日本でサービスをしたがっているんだから、Spotifyに提供してる外国の著作権管理団体は日本でも著作権はOKな立場なわけでしょ?
なら外国の管理団体がOKなら、窓口の日本の管理団体が許可を拒否する理由がないじゃん
Re:Spotifyって合法な音楽配信サービスなんでしょ? (スコア:0)
そもそも、「著作権はOKな立場」って何?
著作権がOKかどうかは、気持ちだけの問題じゃないぞ。
楽曲を演奏したとき、あるいはラジオなどで流したとき、
権利者がちゃんとお金が貰えるどうかも重要。
たとえば、「(ラジオ)1曲流したらいくら払います」っていう契約を結んだ上で、
「(権利者)じゃあ、流してOK」という話になるわけ。
権利者は流す権利を認めてるけど、別に著作権を放棄してるわけじゃなのは分かるよね。
でも、他国では別の権利者団体が権利の管理をしてる。
言い換えれば、ラジオ局がお金を払う対象が変わる。
だから、「自国内のユーザーだけに聞かせる」とか範囲を決めるんだよ。
これは、他国で権利を放棄してるわけじゃないし、
他国で無制限に演奏・放送して良いわけじゃない。
日本で「1曲流したらいくら払うよ」と契約しない限り、勝手に流しちゃだめなの。
Re: (スコア:0)
Spotifyを使って音楽を聴いている。それで既に権利者にお金が払われてるじゃん
月額使用料を払ってんるんだから。ラジオ云々の例えは的外れ
サービスを開始してない日本からだろうと、Spotifyに月額料を払ってんだから
当然、権利者にお金は払われてる
だから貴方が心配してる、お金の問題はない
お金の問題がないから、権利者はOKの立場であり、Spotifyは日本でサービスを開始したがってるのだろう