アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
普及 (スコア:1)
援助する/されるより、こっちの方がいいと考える国もありそう。
10年後の病死と、明日の餓死 (スコア:1)
「遺伝子組み換え?健康に悪い?1日1食で雑草しか食えないのよりはマシだろ。」
って感じでしょうか。
#援助だけではいつまでもやっていけない。
#将来病気にかかったり、子供に悪影響がでたりしても、明日飢え死にするよりは・・・。
Re:10年後の病死と、明日の餓死 (スコア:2, 興味深い)
遺伝子組み換え=健康に悪い、というのも短絡的すぎるんですけどねぇ。
通常の交培による品種改良も、遺伝子組み替えの一種であるんだが。
組み換えを人工的にすることによって化け物ができるのではないか?という疑念は判るけど、毒性のある成分がなければ、組み替え遺伝子を含んだ米粒を食べても人体にはなんら影響ないんだけどね。
遺伝子そのもの
Re:10年後の病死と、明日の餓死 (スコア:1)
> という疑念は判るけど、毒性のある成分がなければ、組み替え遺伝子を
> 含んだ米粒を食べても人体にはなんら影響ないんだけどね。
その「毒性のある成分がなければ」てのがきちんと証明されてない、ってことが問題になるのでは?
通常の品種改良と違って、いわば人工的に突然変異を起こしてるようなもんだし、
今まで知られてなかった成分が出てきてもおかしくはないような。
その成分の安全性を検証するには、それなりに時間
Re:10年後の病死と、明日の餓死 (スコア:1)
もちろん、遺伝子操作による品種の成分検査は必要です。けど、通常の品種改良品でも検査は必要でしょう。
>一概に「無農薬だから安全」とは言えなかったりする
つまりは「天然成分だから安全」というのは嘘ってことですね。
そうなると、遺伝子操作品種ではない、天然の品種も安全ではないということだ。