Abstract The famous 1970s motion picture Star Wars depicts the stars as stretched beams of light passing the view of the Millennium Falcon as it nears the speed of light. Investigations are undertaken into what an interstellar traveller would observe during their journey due to relativistic optics.
「光より速く進む宇宙船に乗って」? (スコア:2, 参考になる)
特殊相対論は「光より速い」「超光速の」条件下での力学・光学を扱っていたっけ?
つか、『「光より速いものがある」と仮定すると破綻する』ってのが特殊相対論の結論では?
特殊相対論を使って、超光速の現象は議論できなさそうな悪寒。
元の論文を見ると、
https://physics.le.ac.uk/journals/index.php/pst/article/view/549/360 [le.ac.uk] (アクセスするとPDFのダウンロードが始まるので注意)
Abstract
The famous 1970s motion picture Star Wars depicts the stars as stretched beams of light passing the view of the Millennium Falcon as it nears the speed of light. Investigations are undertaken into what an interstellar traveller would observe during their journey due to relativistic optics.
いわゆる、「亜光速」惑星間航行のときの情景をシミュレートしたようだが。
Re:「光より速く進む宇宙船に乗って」? (スコア:1)
光速を超えるというのは、加速系なわけですからね。
もしかして、宇宙船内の照明の光が一斉に紫外線になって、みんな日焼けするとか?
Re: (スコア:0)
窓が閉まった状態の電車の中で飛んでいるハエは、電車が動くと車両の後部にぶつかって落ちるという主張ですか?
#あるいは、電車の速度によって車内放送の音程が変わる。
Re:「光より速く進む宇宙船に乗って」? (スコア:2)
「光速に近いが一定速の系」ではなく「加速系」だとあり得なくもない話だとは思いますが、そうは言っても目の前の照明の光が紫外線に青方偏移するようなレベルの加速度だと、いろいろヤバイ気がします!
宇宙船の座標系と外部の座標系ではなく、人体そのものでローレンツ収縮を体験できる!
腹側と背中側で、時間の進みの流れが違う!
女性搭乗員の服が透けて見える!
…とか、いろいろ?
Re: (スコア:0)
慣性系ならそうだろうけど、加速してるならシフトするんじゃない?
いったいどれだけ急激な加速してるんだとは思うけど。
# ある程度を越えると空気を媒質にしてる現象は例にならないと思う。
Re:「光より速く進む宇宙船に乗って」? (スコア:1)
光速は特異点だけど, 超光速は数式的にはそれほど破綻しなさそうな. ただ, いろんな所で虚数が出てきちゃうので, そういうのが物理的にどんな意味を持つのかって問題は残りますけど.
ですから, 超光速の物体が有ってもおかしくない(実際には見つかってない)けど, 亜光速の物体をさらに加速して光速以上にするってのはダメってところじゃないかと.
Re: (スコア:0)
虚数質量とかあってもいいよねとか言い出したら、無限大エネルギーも
あってもいいよねとかならないだろうか。
# まぁ、タキオンはいろんな商品にすでに活用されてたりするんですけどね。
# リンクは張りたくないので各自ググってください。