アカウント名:
パスワード:
情報源と思われる在中国日本大使館のページ [emb-japan.go.jp]には、以下のような記載があります。
１ 現在問題になっている「PM2.5」は、直径が人の髪の毛の約40分の１という微粒子で、肺の奥、さらには血管まで侵入し、ぜんそく・気管支炎、肺がんや心臓疾患などを発症・悪化させ、死亡リスクも増加させるといわれています。 →高齢者や子供、肺・心臓に疾患のある方は、大気汚染に対してより高いリスクを有するため、特に注意が必要。（北京大学の昨年の研究では北京、上海、広州、西安でPM2.5を原因として年間８千人が死亡、世界銀行と環境保護部の2007年の研究では中国全土でPM10を中心とする大気汚染により年間35～40万人が死亡と推計）
中略
３ 自分や家族の健康を守るための対策としては、以下のような対応が考えられます。 ●不要不急の外出を避ける（PM2.5には安全とされる閾値がないとされているため、可能な限り汚染への暴露を減らすことが重要）●外出する場合は、マスクを着用する（「N95」という規格を満たしたマスクは、PM2.5を95%以上遮断します。ネット上で「口罩N95」で検索できます。）とともに、帰宅時はうがいを励行する。 ●屋内（特に寝室など、長時間過ごす部屋。屋内の汚染レベルは屋外の約半分に達することもあります。）には、空気清浄機を設置する。
つまり、必要な情報を抜いてコピペ → 誤解が広まるというパターンだと思います。
しかも、在中国日本大使館のページには、PM2.5がなんなのかを詳しく開設したページ [emb-japan.go.jp]もあり、2012/2/7 (去年) に開催されたPM2.5に関するセミナーの資料 [PDF] [emb-japan.go.jp]も掲載されています。
なお、上記資料には、2012年(去年)の段階で、
日本の1960～70年代のレベル。当時、深刻な公害により健康被害、訴訟が多発（1970年公害国会、1971年環境庁設立）。
と記載がありました。
これらの情報をちゃんとたどっていけば、何をすべきなのか、少なくともパニックを起こす意味がないことが分かると思います。
ちょっと要約をいれたせいで順番がおかしいが、これは日記本文にあるとおり、単なるセキュリティホールmemo からの引用。
＞必要な情報を抜いてコピペ → 誤解が広まるというパターン
それをやっているのが「セキュリティホールmemo」ってことで（あそこは引用が恣意的）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
抜粋がおかしい (スコア:0)
情報源と思われる在中国日本大使館のページ [emb-japan.go.jp]には、
以下のような記載があります。
１ 現在問題になっている「PM2.5」は、直径が人の髪の毛の約40分の１という微粒子で、肺の奥、さらには血管まで侵入し、ぜんそく・気管支炎、肺がんや心臓疾患などを発症・悪化させ、死亡リスクも増加させるといわれています。
→高齢者や子供、肺・心臓に疾患のある方は、大気汚染に対してより高いリスクを有するため、特に注意が必要。（北京大学の昨年の研究では北京、上海、広州、西安でPM2.5を原因として年間８千人が死亡、世界銀行と環境保護部の2007年の研究では中国全土でPM10を中心とする大気汚染により年間35～40万人が死亡と推計）
中略
３ 自分や家族の健康を守るための対策としては、以下のような対応が考えられます。
●不要不急の外出を避ける（PM2.5には安全とされる閾値がないとされているため、可能な限り汚染への暴露を減らすことが重要）
●外出する場合は、マスクを着用する（「N95」という規格を満たしたマスクは、PM2.5を95%以上遮断します。ネット上で「口罩N95」で検索できます。）とともに、帰宅時はうがいを励行する。
●屋内（特に寝室など、長時間過ごす部屋。屋内の汚染レベルは屋外の約半分に達することもあります。）には、空気清浄機を設置する。
つまり、必要な情報を抜いてコピペ → 誤解が広まるというパターンだと思います。
しかも、在中国日本大使館のページには、PM2.5がなんなのかを詳しく開設したページ [emb-japan.go.jp]もあり、
2012/2/7 (去年) に開催されたPM2.5に関するセミナーの資料 [PDF] [emb-japan.go.jp]も掲載されています。
なお、上記資料には、2012年(去年)の段階で、
日本の1960～70年代のレベル。当時、深刻な公害により健康被害、訴訟が多発（1970年公害国会、1971年環境庁設立）。
と記載がありました。
これらの情報をちゃんとたどっていけば、何をすべきなのか、
少なくともパニックを起こす意味がないことが分かると思います。
Re:抜粋がおかしい (スコア:1)
ちょっと要約をいれたせいで順番がおかしいが、これは日記本文にあるとおり、単なるセキュリティホールmemo からの引用。
＞必要な情報を抜いてコピペ → 誤解が広まるというパターン
それをやっているのが「セキュリティホールmemo」ってことで（あそこは引用が恣意的）
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ