アカウント名:
パスワード:
日本政府の明治以降の近代化・工業化政策では、東北はあまり重視されず、農林魚業・鉱業の第一次産品の供給源として永らく扱われていた。 で、秋田県の場合、戦後しばらくまで石油や鉱山、農業が栄えていたため、その扱いに甘んじていた。 第二次大戦後、テクノポリスみたいな工業化政策が何回か行われたけど、期待したほどの成果は上げられず、バブル以降はそれらの工場も閉鎖されたりしている。 さらに自治体毎でも工場誘致をしているが、減税などの特典が無くなると、ほどなくして撤退することが多い。だいたい低賃金を武器にして、工場を誘致するといった方法自体、自殺行為なんだよな。 ・・というわけで、東北地方の経済発展の
この技術を使って、タイあたりで作って輸入した方が安価で効率的では?あちらでも稲は大量に作ってますし、人件費は安いし国内の陸上輸送と比べたら、タイからの海上輸送のほうが安いですし
地産地消という意味ではいいでしょう。なんでもかんでも海外に作れば良いと考えている人はこの国の政策に関わらないでほしいよね。
とはいえ物流が発達した今の時代にわざわざ高い地元品を買う人はあまりいません
おみやげ品ならまだしも燃料という生活に直結するものならなるべく安く入手しようとするには当然のことです。
そんな事やってると自分の収入も下がっていく訳なのだが、損を許容するから価値が生まれる訳でさ。
ある国と別の国の収入差は、その国と国の一番効率のいい産業によって大体決まる。効率の悪い産業からより良い産業にシフトしてったほうが1人あたりのGDPだとかは増えるよ。それが経済学の原理。
食料であれ燃料であれ何であれ、お金を出せばその分売ってもらえるというのが経済学の教義だけど、生存に直結する食料や燃料については、そういう前提は楽観的過ぎるのではないかという考え方があって、そういう立場に立つと、農地を維持するために公金を支出しようという政策になる。(農家に対する優遇が上記の必要性に相応しいものであるのかは大いに疑問ではありますが)
世界中で食料や燃料が逼迫する状況を想定するなら、楽観的ですね。まあ、そんな状況なら世界大戦になってます。
逼迫してなくても、売ってもらえなくなることはあるわけで。数年前のレアメタルの一件をもうお忘れですか?外国、特に特定の一国に依存することはたとえ経済的に合理的でも、国家の安全保障、生存戦略という観点からは問題が多いです。
海外を利用してもよいがGDPや雇用の点でも国内は優先的かな弱い国はまず交渉のテーブルに上がれないし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
第一次産業復活が東北復興の鍵 (スコア:3, 興味深い)
日本政府の明治以降の近代化・工業化政策では、東北はあまり重視されず、農林魚業・鉱業の第一次産品の供給源として永らく扱われていた。
で、秋田県の場合、戦後しばらくまで石油や鉱山、農業が栄えていたため、その扱いに甘んじていた。
第二次大戦後、テクノポリスみたいな工業化政策が何回か行われたけど、期待したほどの成果は上げられず、バブル以降はそれらの工場も閉鎖されたりしている。
さらに自治体毎でも工場誘致をしているが、減税などの特典が無くなると、ほどなくして撤退することが多い。だいたい低賃金を武器にして、工場を誘致するといった方法自体、自殺行為なんだよな。
・・というわけで、東北地方の経済発展の
Re: (スコア:0)
この技術を使って、タイあたりで作って輸入した方が安価で効率的では?
あちらでも稲は大量に作ってますし、人件費は安いし
国内の陸上輸送と比べたら、タイからの海上輸送のほうが安いですし
Re: (スコア:0)
地産地消という意味ではいいでしょう。
なんでもかんでも海外に作れば良いと考えている人は
この国の政策に関わらないでほしいよね。
Re: (スコア:0)
とはいえ物流が発達した今の時代にわざわざ高い地元品を買う人はあまりいません
おみやげ品ならまだしも燃料という生活に直結するものならなるべく安く入手しようとするには当然のことです。
Re: (スコア:0)
そんな事やってると自分の収入も下がっていく訳なのだが、損を許容するから価値が生まれる訳でさ。
Re: (スコア:0)
ある国と別の国の収入差は、その国と国の一番効率のいい産業によって大体決まる。効率の悪い産業からより良い産業にシフトしてったほうが1人あたりのGDPだとかは増えるよ。それが経済学の原理。
Re: (スコア:1)
食料であれ燃料であれ何であれ、お金を出せばその分売ってもらえるというのが経済学の教義だけど、
生存に直結する食料や燃料については、そういう前提は楽観的過ぎるのではないかという考え方があって、
そういう立場に立つと、農地を維持するために公金を支出しようという政策になる。
(農家に対する優遇が上記の必要性に相応しいものであるのかは大いに疑問ではありますが)
Re: (スコア:0)
世界中で食料や燃料が逼迫する状況を想定するなら、楽観的ですね。
まあ、そんな状況なら世界大戦になってます。
Re: (スコア:0)
逼迫してなくても、売ってもらえなくなることはあるわけで。
数年前のレアメタルの一件をもうお忘れですか?
外国、特に特定の一国に依存することはたとえ経済的に合理的でも、
国家の安全保障、生存戦略という観点からは問題が多いです。
Re: (スコア:-1)
全くその通り。だから「日本」という一国に依存するのは大変危険で、食料安保の観点からは自給率は低ければ低いほどよい。それだけ多くの国にリスク分散してるってことだからね。
Re:第一次産業復活が東北復興の鍵 (スコア:0)
海外を利用してもよいがGDPや雇用の点でも国内は優先的かな
弱い国はまず交渉のテーブルに上がれないし