アカウント名:
パスワード:
調査捕鯨で鯨がいかほどに海洋資源を食い散らかしているかはデータとして出してますし、人口が増えて世界中のタンパク源が確保できなくなれば害獣扱いで真っ先にぶっ殺しまくるのが西洋文明ですな。(だいたい鯨絶滅に追いやったのは脂が欲しくて狩りまっくったてめぇらだろうがクソ野郎)
とかいうお題目はほっておいて、調査捕鯨を批判されるのなら堂々と商業捕鯨に行けばいいだけです。
ちなみにワタクシ台東区入谷の「くじらも」と言うお店の鯨料理だいすきです。#つか鯨料理って竜田揚げとベーコンの話だけなら嫌いだったりノスタルジーの所為にできるとは思うが#↑の店みたいな所でちゃんと食べるととっても美味しい。
アイスランドやノルウェー産、あるいは近海のゴンドウクジラやツチクジラで我慢しとけ。
調査捕鯨で鯨がいかほどに海洋資源を食い散らかしているかはデータとして出してます
オキアミとかプランクトンしか食わん種類の鯨を乱獲調査して、どんなデータを出したんだろう・・・・
いまだにこの程度の知識の人がいるんだ…そりゃ研究成果が役に立ってないと言われても反論できねえなw
オキアミとプランクトンが減っても他の魚に影響は皆無なのですか?
オキアミやプランクトンだけをこしとって、それより大きな魚を食わずに逃がすなんてことができると思うかい?
なんの為に髭生やしてるのか知らなかったのか?
いやぁその反論は筋が悪いだろ・・・
調査捕鯨を止めて、任務を害獣駆除と海賊駆除と魚礁沈降にすれば。担当するのが海自か海保(国交省)か農水省かは知らんが。
ナンキョクオキアミってのがいまして、全世界の魚類やら貝類やらの水産資源の年間生産量よりナンキョクオキアミ単独の年間生産量の方が多いってぐらいの種です。
オキアミとかプランクトンしか食わん種類の鯨ってどのクジラのこと言ってますか?
おそらくヒゲクジラ類のことなんでしょうけどヒゲクジラ類でも小魚は食べるんですけどね。
そしておそらく大型魚類の稚魚なんかも普通に食べるでしょうね。別に選別して食べているわけではなくて海水ごと飲み込んでいるのですからひげから逃げられなければ捕食するでしょう。
寝言は寝てから言わないと次のターゲットはもちろん沿岸捕鯨ですよ遠洋の方を商業でやりますなんて言ったら少々のクジラ肉と引き換えにどれほどの国益を失うか力と資源である意味信頼を勝ち取っているロシアの様な存在じゃないんだよ、日本は
どれほどの国益を失うんですか?
>次のターゲットはもちろん沿岸捕鯨ですよ
否、マグロです。すでに射程圏内で、まもなく直撃弾を受けるでしょう。
防戦する能力はありますん。資源管理を厳格化するアピールをしていますが、実態は責任ある許認可を行っておらず、事実上の無管理状態なのでみずから崩壊するでしょう。
調査捕鯨は批判されてない。調査捕鯨ではないのに調査捕鯨のフリするのはダメと。むしろ、調査捕鯨として科学的根拠のある頭数必要なら今より獲っていいという意味のこと言ってる。(当然、肉の在庫調整とか商業的理由で頭数が上下するのはダメ)と同時に、科学的根拠のある頭数と、殺さないで調査する方法も考えてゆくのが調査なら当然だろと。
調査捕鯨なんてお題目だ!と言うなら、訴えを起こされた時点で負けてるじゃないですかー!
調査の副産物は有効活用しろってのがあるからなぁ、消費が追いつかなければ結局叩かれることになる。有効活用しきれないからと頭数を減らしてもダメなんじゃ、結局ダメってことじゃん。
いや、調査に必要な頭数を決めて獲るはずなのだから、消費とか有効利用とかの理由で止めるんなら調査はどうしたの?必要頭数ないと調査できないんじゃなかったの?調査だから売れる売れないは別でしょ?なんか最初に決めた頭数が怪しいなあ、、、と非難されたと。調査と、有効活用やら販売の優先順位がひっくり返ってるから調査じゃなく商売と言われた。結果、「これは調査じゃない商売だ」「そも最初の頭数がなぜこの数か説明できない」。調査であり説明できる頭数ならOKという結論がでたから、調査捕鯨は理論的には生き残れる。
>鯨がいかほどに海洋資源を食い散らかしているか良くその手の話出ますけど、人類が捕鯨をしてない期間の方が地球の歴史としては長い訳ですけど。その時生態系のバランスが崩壊する程、鯨は増えまくってたんですか?そして、鯨が減ると人類に取って都合の良い海洋資源だけが確実に増えるんですか?まさか生態系の複雑なネットワークを語るのに「食ってるんだから減ってるはずだ」みたいな論法持ってこないですよね。
なんで増えまくるとかいう発想になるんですか?クジラって1種類しかいないとか、みな同じ種類のものを同じくらい食べてるとか地球上に平均的に分布してるとかそういう発想ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
調査捕鯨の要件を満たさないから止めろってだけ (スコア:0)
調査捕鯨で鯨がいかほどに海洋資源を食い散らかしているかはデータとして出してますし、人口が増えて世界中のタンパク源が確保できなくなれば害獣扱いで真っ先にぶっ殺しまくるのが西洋文明ですな。(だいたい鯨絶滅に追いやったのは脂が欲しくて狩りまっくったてめぇらだろうがクソ野郎)
とかいうお題目はほっておいて、調査捕鯨を批判されるのなら堂々と商業捕鯨に行けばいいだけです。
ちなみにワタクシ台東区入谷の「くじらも」と言うお店の鯨料理だいすきです。
#つか鯨料理って竜田揚げとベーコンの話だけなら嫌いだったりノスタルジーの所為にできるとは思うが
#↑の店みたいな所でちゃんと食べるととっても美味しい。
Re: (スコア:0)
アイスランドやノルウェー産、あるいは近海のゴンドウクジラやツチクジラで我慢しとけ。
Re: (スコア:0)
調査捕鯨で鯨がいかほどに海洋資源を食い散らかしているかはデータとして出してます
オキアミとかプランクトンしか食わん種類の鯨を
乱獲調査して、どんなデータを出したんだろう・・・・Re:調査捕鯨の要件を満たさないから止めろってだけ (スコア:1, すばらしい洞察)
いまだにこの程度の知識の人がいるんだ…
そりゃ研究成果が役に立ってないと言われても反論できねえなw
Re: (スコア:0)
オキアミとプランクトンが減っても他の魚に影響は皆無なのですか?
Re: (スコア:0)
オキアミやプランクトンだけをこしとって、それより大きな魚を食わずに逃がすなんてことができると思うかい?
Re: (スコア:0)
なんの為に髭生やしてるのか知らなかったのか?
Re: (スコア:0)
いやぁその反論は筋が悪いだろ・・・
Re: (スコア:0)
調査捕鯨を止めて、任務を害獣駆除と海賊駆除と魚礁沈降にすれば。担当するのが海自か海保(国交省)か農水省かは知らんが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ナンキョクオキアミってのがいまして、全世界の魚類やら貝類やらの水産資源の年間生産量より
ナンキョクオキアミ単独の年間生産量の方が多いってぐらいの種です。
Re: (スコア:0)
オキアミとかプランクトンしか食わん種類の鯨ってどのクジラのこと言ってますか?
Re: (スコア:0)
おそらくヒゲクジラ類のことなんでしょうけどヒゲクジラ類でも小魚は食べるんですけどね。
そしておそらく大型魚類の稚魚なんかも普通に食べるでしょうね。
別に選別して食べているわけではなくて海水ごと飲み込んでいるのですからひげから逃げられなければ捕食するでしょう。
Re: (スコア:0)
寝言は寝てから言わないと
次のターゲットはもちろん沿岸捕鯨ですよ
遠洋の方を商業でやりますなんて言ったら少々のクジラ肉と引き換えにどれほどの国益を失うか
力と資源である意味信頼を勝ち取っているロシアの様な存在じゃないんだよ、日本は
Re: (スコア:0)
どれほどの国益を失うんですか?
Re: (スコア:0)
>次のターゲットはもちろん沿岸捕鯨ですよ
否、マグロです。
すでに射程圏内で、まもなく直撃弾を受けるでしょう。
防戦する能力はありますん。
資源管理を厳格化するアピールをしていますが、実態は責任ある許認可を行っておらず、事実上の無管理状態なのでみずから崩壊するでしょう。
Re: (スコア:0)
調査捕鯨は批判されてない。
調査捕鯨ではないのに調査捕鯨のフリするのはダメと。
むしろ、調査捕鯨として科学的根拠のある頭数必要なら今より獲っていいという意味のこと言ってる。
(当然、肉の在庫調整とか商業的理由で頭数が上下するのはダメ)
と同時に、科学的根拠のある頭数と、殺さないで調査する方法も考えてゆくのが調査なら当然だろと。
調査捕鯨なんてお題目だ!と言うなら、訴えを起こされた時点で負けてるじゃないですかー!
Re: (スコア:0)
調査の副産物は有効活用しろってのがあるからなぁ、消費が追いつかなければ結局叩かれることになる。
有効活用しきれないからと頭数を減らしてもダメなんじゃ、結局ダメってことじゃん。
Re:調査捕鯨の要件を満たさないから止めろってだけ (スコア:1)
いや、調査に必要な頭数を決めて獲るはずなのだから、消費とか有効利用とかの理由で止めるんなら調査はどうしたの?必要頭数ないと調査できないんじゃなかったの?調査だから売れる売れないは別でしょ?なんか最初に決めた頭数が怪しいなあ、、、と非難されたと。
調査と、有効活用やら販売の優先順位がひっくり返ってるから調査じゃなく商売と言われた。
結果、「これは調査じゃない商売だ」「そも最初の頭数がなぜこの数か説明できない」。
調査であり説明できる頭数ならOKという結論がでたから、調査捕鯨は理論的には生き残れる。
Re: (スコア:0)
>鯨がいかほどに海洋資源を食い散らかしているか
良くその手の話出ますけど、人類が捕鯨をしてない期間の方が地球の歴史としては長い訳ですけど。
その時生態系のバランスが崩壊する程、鯨は増えまくってたんですか?
そして、鯨が減ると人類に取って都合の良い海洋資源だけが確実に増えるんですか?
まさか生態系の複雑なネットワークを語るのに「食ってるんだから減ってるはずだ」みたいな論法持ってこないですよね。
Re: (スコア:0)
なんで増えまくるとかいう発想になるんですか?
クジラって1種類しかいないとか、みな同じ種類のものを同じくらい食べてるとか地球上に平均的に分布してるとかそういう発想ですか?