アカウント名:
パスワード:
いや、他人に喋らせたことを、自分らの都合のいいストーリーに「編集」しているので、雁屋氏や小学館の責任は重大ですよ。というか、たとえ、純粋なドキュメンタリとして作ったつもりでも、結局完成された作品は「製作者」の意思が反映するものです。
(もし、「発言者」に責任を押し付けて逃げるつもりなら「結局手前の考えだろ、逃げるな」と言ってあげましょう)
結局、いままでだれも取り上げなかったことを書いた。その意見が、たまたま主流派でなかった。それで主流派が反発。
言論の自由でしょ。弾圧する方が問題だとおもうぞ。
言論の自由≠ウソをついてもいい
最近社会で憲法覚えた子なのかな?
ウソをつく自由だってある。エイプリルフールや、虚構新聞は許されている
批判する自由もあるだけ。事実に基づかないことを目立つところにかけば、批判にさらされる場末のブログだとかスラドの日記なら誰も読まないから批判も来ないから、書き放題だよ
発言者が嘘と思ってない場合はどうなのよ?
同じこと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
うまく書かれてますね (スコア:3)
実在の人物が危険性を主張し、架空の人物(作者)はその意見に対し感想を述べているにすぎません。
自身が考えているストーリーに沿った意見の人のみを取材し記事化するという
メディアの王道的な手法です。
実在の人物の意見について、雁屋氏や小学館に文句を付けるのはお門違いかなと。また意見を言っている人の立場もそれなりの人たちばかりですから、意見を取り上げたことの責任を問うのも妥当とは思えませんねえ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
いや、他人に喋らせたことを、自分らの都合のいいストーリーに「編集」しているので、雁屋氏や小学館の責任は重大ですよ。
というか、たとえ、純粋なドキュメンタリとして作ったつもりでも、結局完成された作品は「製作者」の意思が反映するものです。
(もし、「発言者」に責任を押し付けて逃げるつもりなら「結局手前の考えだろ、逃げるな」と言ってあげましょう)
Re: (スコア:0)
結局、いままでだれも取り上げなかったことを書いた。
その意見が、たまたま主流派でなかった。
それで主流派が反発。
言論の自由でしょ。弾圧する方が問題だとおもうぞ。
Re:うまく書かれてますね (スコア:0)
言論の自由≠ウソをついてもいい
最近社会で憲法覚えた子なのかな?
Re:うまく書かれてますね (スコア:2)
ウソをつく自由だってある。
エイプリルフールや、虚構新聞は許されている
批判する自由もあるだけ。事実に基づかないことを目立つところにかけば、批判にさらされる
場末のブログだとかスラドの日記なら誰も読まないから批判も来ないから、書き放題だよ
Re: (スコア:0)
発言者が嘘と思ってない場合はどうなのよ?
Re: (スコア:0)
同じこと